田中久太郎です。

名称不定さんの<c16t8l$82a$1@news511.nifty.com>から
> 一貫性を保つという意味ではＤＢは有効ですが、
> それほど頻繁に（分秒単位で）更新されるのでなければ、
> ファイル形式のインデックスで足りるのではないでしょうか。
> また、私にはＤＢよりも普通のファイルの方がバックアップが
> 簡単に思えます。 tar -zcf backup.tgz /var/www/html みたいに
> するだけですし。（＾＾；；

ファイルだけならばおっしゃる通りなのですが、ファイル以外の
データも少なからずデータベース内にあるんですよね。それを別
々に管理するのが面倒だなあ、と。
すいません言葉が足りなくて。

> Linux なら、ＲＡＭの大部分はファイルデータのキャッシュに
> 割り当てられますので、何も考える必要はないと思います。（＾＾；

あ、そういう意味でしたか。
データベース内のファイルをストリームで出力したときに、それ
の出力データをＲＡＭにキャッシュできるような仕組みを作る、
という意味に取り違えてました。

＃ひょっとするとそういうものもキャッシュしてくれてるのかな？




-- 
Tanaka-Qtaro-Yasuhiro mailto:tanaq@ca2.so-net.ne.jp
*-*-*-* NGMP改訂CFV実施中 see fj.news.policy *-*-*-*