"Shin-ichi TSURUTA" <syn@emit.jp> wrote in message
news:bv76al$2149$1@nwall2.odn.ne.jp...
>
> いいえ。単なる質問です。
> それを感情的だと思ってしまうのは貴方の妄想でしょう。

そうですか。端的な具体例を出して実質的にどう行動するかを選択肢付きで
尋ねる事が論理的とは思いませんでした。

> > > いいえ。勝ち負けが問題というわけではないでしょう。勝負は目的
> > > なのではなく、手段なのですから。攻撃、侵略されたらどうするか、
> > > 土地を占領されたらどうするか、という問題です。
> > 手段なのは「戦争」であって「勝負」ではないですよね。
>
> そうです。
>
> > 目的が「攻撃」ならば戦を仕掛けた時点で勝ち
> > 目的が「侵略」ならば・・・定義が広そう。
> > 目的が「土地の占領」ならば占領できれば勝ち
> > でしょう。
>
> 私は「勝ち負け」は問題にしていません。
>

この話は

> 小泉が金正日にじゃんけんで負けたら、貴方は、北朝鮮の奴隷にで
> も何でもなるってことですか。戦えば勝てる相手なのに、

に対しての発言からの派生が始まったわけですよね。勝ち負けの話
では無いならば何の話なんでしょう。

気を抜くとつられちゃいますね。なんで横道にそれるんだろう？
「核装備の是非」について話していた筈なのに。

> > もし北朝鮮に日本が降伏したら貴方は奴隷にでも何でもなるってこと
> > ですね。
>
> いいえ。個人レベルでは降伏しません。

では個人レベルで抵抗するって事ですね。※貴方風解釈です。
因みに降伏しない場合は具体的にどうするのですか？
心は屈せずってのでは流石に回答としては受け取れないです。

> > 因みに本当に自衛隊で他国の軍隊に勝てるとお思いですか？
>
> 国によるでしょう。世界的に見れば、勝てる国の方が多いです。

どうなった状態が「勝つ」と定義されているのでしょう。相手の初
撃を凌ぐって意味なら納得です。