"yam" <h_yam@h8.dion.ne.jp> wrote in message
news:l4vPb.699$z56.584@news1.dion.ne.jp...
>
>
> 　それが何か？


すげえ、勿論日本が戦場になっても同じ事言って下さいね。

> 　ちなみに、報道されている劣化ウラン弾禍はかなり胡散臭い。
> ＃　奇形の発生と時期や地域が一致しない例が多すぎ。

うん、胡散臭い。もっと被害は深刻な筈だよ。

>
> 　はあ、そうですか？

そうですよ。

> 　ところで、原発がイヤなら今のようなエネルギーを
> 　湯水のように使う生活は止めるべきだと思いませんか？
> 　おっと、話が反れましたね。

全くその通りだよね。でも僕も小市民だからねぇ。口では何とでも言えるけどさ。
でも原発は駄目だね。はよぉ別の形で補完せんと問題が表面化するね。

> > 時限装置や遠隔装置で操作すれば戦術級でもデカイの使えますよね？
>
> 　そもそも戦術的に、そういうものを使う必要があるのですか？
> 　まあ、必要があるというならなおさら、核は必要でしょう。

だから「戦術級なら」って制限は制限にならないですね。
まぁ核兵器どんどん行こう派の貴方にはどうでも良い事なのでしょう。

> 　馬鹿が杜撰な運用をしていて、この程度だという事ですね。
> 　つまり、放射能を特別視すること自体、無意味だと言う事です。

いや、バカの中でもとびっきりの人は廃棄物処理中に核反応を起こしましたよね。
又、放射線による障害はその後一生続きます。
長崎も広島もその後の復興で今は普通の街ですね。でも後遺症に苦しんだ人たちは
死ぬまで、そして今でも幾ばくかの人たちは苦しみ続けてますね。
それと木も花も土も余所から持ってきた物でしょう。被爆した種子等は発芽しない可
能
性が高いのでほっておけば数十年ぐらいは野原のままだった可能性は高いですよ。

> 　否定はできないでしょうね。しかし、現時点ではない。
> 　一方、核は原理的には確立された技術です。
> 　あとは、どう誤魔化して推進するか。

えと、「誤魔化して」推進するんですか？
一生懸命貴方が唱えていた必要性は何処に行ったのでしょう？