Re: Next NGMP Revision?
久野です。
shuji__matsuda@hotmail.comさん:
> 誰でも認めるという原則無しに、適当にその場でどうするのか、決めて
> みたらどうでしょうか。その判断をするのが委員の仕事です。
だから私はそういう判断をする能力が自分にあると思わないので委員
会がそういうことをするのなら私には委員はできないです。
行われている行為の適否なら判断してもいいけど何もしてないうちか
ら人を判断するなんてごめんこうむります。
> 事務の分担を広く薄くするというのは、別に変な方向じゃないと思う。
> 一年fjに張り付いていないといけないなら、委員はできないけれど、この
> CFDだけならできる、という人は多いと思います。
もちろん私もそのために案を出してます。
> : (2) 私は委員をやるという人が「いなくなった」場合を想定していま
> : す。まつださんの案は委員がいる状態を前提としてます。
> 要点が違います。私は、NGMPの議論という前に、実行してうまくいくもの
> なのか試すことができるし、そうすべきだと言っています。
試してみる時間的余裕がないように感じます。主観ですが。
だいたいCFXそのものが何ヵ月もないのに。 久野
Fnews-brouse 1.9(20180406) -- by Mizuno, MWE <mwe@ccsf.jp>
GnuPG Key ID = ECC8A735
GnuPG Key fingerprint = 9BE6 B9E9 55A5 A499 CD51 946E 9BDC 7870 ECC8 A735