! "<3fc00e8d$0$19841$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>" という記事で
!     Sun, 23 Nov 2003 10:34:45 +0900 頃に wacky  さん は言ったとさ:

> KGK == Keiji KOSAKAさんの<bpnc9t$jre$2@film.rlss.okayama-u.ac.jp>から
>>> 私を含むKGK氏以外の殆どの参加者にとっては「引用を省略した部分が関係な
>>> いか否か」は全く不明かあるいは*解明する為には少なくないコストの負担を
>>> 要する*でしょう。
>> 
>> いいえ。
>> 私の主張から論理的に分かります。

> 「私の主張」を無批判に正しいと仮定すれば。ですね。^_^;

いいえ。そんな仮定は必要ありません。

まず、
<bhl0be$9bc$1@film.rlss.okayama-u.ac.jp>:
: ああ、大辞林ではそうなのか。新明解第一版では「行動などの型」です。
: # もっと修飾語はついてるけど。
というのは、主張ではなく、原理的には検証可能な、単なる事実です。

正しい正しくない以前の問題として、私の主張がその事実のみに基づいている
ことは論理的に分かります。
# 既に説明した通りに。

「単なる事実」の部分が信用できないというのなら、全文引用しても信用でき
ないというのが普通でしょう。
もし、信用の仕方に差があるとすれば、「後の論理展開に関係ない部分まで引
用しなければ信用しない」という、バカげた話になります。
-- 
KGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGK
KG  KGK (life name: Keiji KOSAKA), Dept. of Phys., Okayama Univ.        K
KG kgk@film.rlss.okayama-u.ac.jp http://film.rlss.okayama-u.ac.jp/~kgk/ K
KGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGK