"おいらはMac" <whiteboard21@mac.com> wrote in message news:bs813p$ahq2j$1@ID-205905.news.uni-berlin.de...
> ここでまずもって最初に浮かぶ言葉は「定義は？」と言う台詞ではなかろうか。
> 
> ところで、こう主張する人は「定義」を語ればとりあえず何がしかの議論にはなる、
> という趣旨であろうか？さらに、議論には目的などなくただひたすら議論することで
> ある、という見解と抱き合わせで主張されたとき、いよいよニュースグループにおけ
> る議論とは馬鹿のやる暇つぶしとの観を呈してくるのではあるまいか？

こういうNGでやられる目的のある議論って何？

議論に参加するしないも気分やヒマに任せてやってる人が多いのに
何か方向性を出してきちんと結論が出せると思ってる時点で
大いに勘違いしているよね。

議論なんてほとんど生き物のようなものですから、スレッドが爆発するほどの
テーマもあれば君のバカ投稿のように自作自演しないともたない（笑）ものも
あります。

それはそれで良いんじゃないの。

何か１つの価値観に固定してそうしましょうなんて言っても、いろんな価値観の
人が参加している以上、現在の形態が十分定常状態になっていると思います
けどね。

> Murakiちゃんにはこのレベルに留まって欲しくはない、このことをまずもってお断り
> して、表題の答えを出して欲しいものであります。

君のレベルに落とす必要はありません。（笑）