宗樂＠立川です。

In article <brkvuk$744$1@nwjp1.odn.ne.jp>,
tetsuzou@pop02.odn.ne.jp wrote:
> MATSUMIYAさん wrote...
> Message-ID: <brknh9$bp9$1@caraway.media.kyoto-u.ac.jp>
> > これはこれで, 歴代選管に対して失礼な言い草ではないですか?
> 例年の選管の苦労は容易に想像できるので、今までは思っていても言えませんでした。
> 今回ちょうど良い機会なので、歴代選管に携った方々の不愉快はあえて承知で述べました。
> 一参加者の率直な意見として記憶の隅にでも留めておいてもらえれば幸いです。

　うーむ、

http://www.t78.org/fj-election/

なんていうのはご存知無い?
＃自主的PR活動でこのURLを使った記憶がある。(^^;

　私はあまりWebは見ない人なので、あまりメリットには感じませんでした。
寧ろNetnews主体の広報の方がありがたいです。両方しっかりとやってもらえ
るならそれはそれで良いと思いますが、それだけのリソース割くのが困難なら
Netnewsの方に力いれて欲しいです。

> ぶっちゃけて言えば、選管に対する非難や批判意見ばっかりで特に塚本さんが加熱気味に
> 見えたので水をぶっ掛けたつもりなんだけど。

　非難・批判されるべき部分はきちんとされてしかるべきですよね。それがで
きない状態っていうのは正常な状態とは思えません。
＃中本さんは今回の選管の仕事は完璧で非難したり疑問を呈したりするところ
＃は一切無しと思われているのでしょうか?

　非難されるべきではないところまで非難されているのならそこは本人なり外
野なりがきちんと反論すればよい事です。

　選管の負担を減らすなら、外野が答えられることはさっさと答えてしまう、
例えば中本さんや私が行なったように既に選管からの回答が出ている事に関し
て質問が繰り返されているような場合には外野が回答記事を示すなりして説明
してあげれば済む話だったりしますよね。
＃選管が公表していない部分に関しては選管に答えてもらわないとなんとも…。
＃んで、今回そういう部分が多くて外野で片付けられないのが辛いところかも。
＃ま、それも今回の選管が選んだ道なので外野としてはどうしようもない。

　塚本さんの二件の質問は私も疑問に感じた部分と一致するところが多く、当
然の質問だと思います。

> もちろん、様々な問題点について議論すべきだというのには全く異論はないです。

　なら、水をかけるんじゃなくてきちんと議論で返しましょうよ。水をかけて
も泥沼にしかなりませんから。;-(
＃泥遊びが好きでたまらないのならせめてよそでやってください。

---
Koichi Soraku
Tachikawa-shi TOKYO JAPAN
e-mail:SGU03026@nifty.ne.jp
       jg4kez@ja6ybr.org
-- Powered by FreeBSD & FreeBSD(98) --
『人型は人の幸せのために造られるんだよー！』