《自民党は頭を冷やせ！》公明党に引きずられた自民党じゃだめ。

厚生年金改革が決着すると言う。
保険料率１８％で固定になる。
これのどこが改革だ？
改革のかの字にもなってやしない。

自民党は頭を冷やせ！公明党に引きずられた自民党じゃだめ。



《自民党は国策で不平等を創る気か？》

国が国策で行う国民にとって平等な年金とは
『すべての国民が年金生活できる』
『すべての国民が年金暮らしできない』
かどっちかだ。
自民党は一部の国民しか年金暮らしできない中途半端なものにしようとしている。

年金生活できるとできないとでは生死にかかわるほど差が出る問題だ。
年金生活できなければ路頭に迷うしかないのだ。

これじゃ差別制度、不平等制度を創ろうとしていることでしかない。
不平等を通り越して人権無視だ。
２１世紀にもなると言うのにとんでもない時代錯誤政策だ。
自民党は国策で人権無視の不平等を創る気か？

『はなしになら〜〜〜〜ん』

《自民党は頭を冷やせ！》社会主義者の公明党に引きずられた自民党じゃだめ。



《貧乏人に過酷な制度だ、時代錯誤主はなはだしい。》

その上、年金生活できない貧乏人に非常に厳しい制度だ。
限度ぎりぎりの負担で生活がやっとのところにさらに貯金を求めようと言うのだ。
このような貯蓄などできるはずが無い。
スエーデンなどでも高負担になったら貯蓄うはできなくなっている。
年金生活できる富裕層はこのような努力は必要ない。

このような過酷なできもしない努力を貧乏人に求めるのか？

厚労省がいう２０万で年金ぐらし可能な計算とは机上のものだ。
実社会ではとても暮らせない。
中堅以下は過酷なできもしない自助努力をお求められる。
これじゃ差別制度、不平等制度を創ろうとしていることでしかない。

不平等を通り越して人権無視だ。
２１世紀にもなると言うのにとんでもない時代錯誤政策だ。

自民党は国策で人権無視の不平等を創る気か？

『はなしになら〜〜〜〜ん』

自民党は頭を冷やせ！社会主義者の公明党に引きずられた自民党じゃだめ。



《中堅以下を富裕層の年金暮らしに奉仕させる気か？》

さらにその上、中堅以下の年金暮らしで着ない層は年金暮らしを悠々とできる富裕サ
ラリーマンに奉仕する形になっている。
中堅以下を富裕層の年金暮らしに奉仕させる気か？
まるで北朝鮮だ。

自然発生ならいざ知らず、国が国策でこのような制度を創る？
これじゃ差別制度、不平等制度を創ろうとしていることでしかない。

不平等を通り越して人権無視だ。
２１世紀にもなると言うのにとんでもない時代錯誤政策だ。

自民党は国策で人権無視の不平等を創る気か？

『はなしになら〜〜〜〜ん』

自民党は頭を冷やせ！社会主義者の公明党に引きずられた自民党じゃだめ。




《官僚統制でやるからだ。》

こんなものが改革であるはずが無い。

官僚統制でやるからだ。
１８％とかの利率の問題じゃない。
やり方そのものが間違っている。

自由主義経済だと国民が自主的に買う。
官僚統制は税金として強制する。
こんな官僚統制で運営することがすでに間違っている。
官僚はまるで商売をシランじゃないか。

したがって官僚が金額を多く扱えば扱う頬度国民は苦しくなる。
自由経済で運営すれば企業が扱う金額が増えれば増えるほど国民は楽になる。
企業は多様な国民に合わせていろんな商品にして提供する。
国民は自主的に買う。

官僚統制じゃ税で取り上げばら撒くだけだ。
これじゃ苦しくなるのは当たり前だ。
どっちが良いかは一目瞭然じゃないか。

官僚統制では限界か来る。
もうそれ以上は規模拡大できませんと言う状態になる。
福祉分野の発展は早いうちに止まり、その他の分野の発展も高負担で阻害する。

これじゃだめだ。
未来などひらけない。
時代錯誤の官僚統制じゃ暗くなるだけだ。

官僚統制で福祉を運営する個音が間違っている。




《自由経済で発展する中で国民が自分で保障を手にするよううせよ》

自民党は自由主義政党じゃないのか？
自由主義政党なら自由主義を前面に押し出せ。

企業で運営すると発展する。
口からしてアメリカが現在達成している半分程度以上には成長する。
住宅分野もからめればもっと巨大になる。
ほかも消費余力があるから売り上げは伸びる。
全体が発展する。
発生する不平等は所得税などで十分調整可能だ。

官僚統制じゃ限界で止めるだけだ。
後はそれを分け前として分ける。
支えるもの主限度まで絞られる。
みんな貧乏になっていくじゃないか。
これじゃ企業も国も厳しい。

保障も自由経済でできるようすべきだ。
自由経済で豊かになる過程で国民が自分で得るようすべきではないのか。

自民党は自由主義政党じゃないのか？
自由主義政党なら自由主義を前面に押し出せ。


《自民党は自由主義政党じゃないのか？》

負担の軽かった親の世代は子育てをして持ち家など財産も形成している。
それ以下の世代になればなるほど苦しくなる。
財産形成はおろか貯金さえできなくなる。
スエーデンではそうなっている。

これじゃだめだ。

仕事だって国が保障するのではなく自由経済の中で各自が手に入れている。
官僚統制では結局保障などできないのだ。

自民党は自由主義政党じゃないのか？
自由主義政党なら自由主義を前面に押し出せ。

保障も自由経済でできるようすべきだ。
自由経済で豊かになる過程で国民が自分で得るようすべきではないのか。


《戦後国民が営々と育てた近代企業を使え。》

年金改革案ハンタ〜〜〜〜イ。
国家国民のためだ。

声を大にして反対する。

自民党は自由主義政党ではないないのか？
自由主義者の自由を求める反対の声を聞け。
保障も自由経済で。
官僚統制じゃだめだ。

企業に任せよ。

年金なら両親に毎月７万円の養老手当てを支給できれば国とすれば立派なものだ。
後は官僚統制ではなく世界に冠たる近代企業の競争に任せよ。
政治の部分と商売の部分にはっきり分けるべきだ。
官僚が下手な商売をするな。
まるで配給制度じゃないか。

戦後国民が営々と育てた近代企業を使え。

保障も自由経済でできるようすべきだ。
自由経済で豊かになる過程で国民が自分で得るようすべきではないのか。

自民党は自由主義政党じゃないのか？
自由主義政党なら自由主義を前面に押し出せ。