From <bq4l8n$d7h$1@nwjp2.odn.ne.jp> Written by NAKAMOTO Tetsuya
>飯塚さん wrote...
>Message-ID: <bq4cmt$fou$1@swallow.comp.metro-u.ac.jp>
>> 　まず可能性だけの議論は意味がありません。こんな可能性もあ
>> る、あんな可能性もあると始めたら、想像力のある限り議論は終
>> わらない。この点は同意しますね？
>
>同意しません。
>仮に証言は事実であると反駁する人がいるなら証言が事実であることの証明を
>すればよろしい。そういう反駁がなければ「事実である保証が全くない証言を
>何の疑いもなく信じて『日本人の良心を見た』などと感動するのはナイーブに
>過ぎる」という結論を以って議論は終わります。

私はもう一歩踏み込んで、こういう危惧を持っています。
「良心」という反論不能な語句を用いて、一部の人間が（検証されたくないこ
とを）検証できないように、言論を侵害していると。

「疑うことさえ罪」と言われて圧力を受けるのは、この日本に政府以外の何ら
かの権力・権威があって、それによって言論の自由が妨害されているとも言え
ることです。

-- 
池田 尚隆(Yoshitaka Ikeda) mailto:ikeda@4bn.ne.jp