In article <031127015157.M01382457@ims.ipc.kit.ac.jp>, 
chiaki@ipc.kit.ac.jp (Tsukamoto Chiaki) wrote:
:しかし, 投票終了までは投票内容が明らかにならないことが必要でしょう.
:公開鍵暗号を使うと工夫できるかも知れないけれど, ますます複雑.

fjvvの場合は、pgpで暗号化したものを事前に取得できるように、
平文化したものを事後に取得できるように、
してありました。

そういう複雑なものが欲しい人は、そういう複雑なことをしても
耐えられるのじゃないかと思います。

fjvvでの一番強かった批判は、なぜ、メールの到達性を要求するのか？
というものです。メールの到達性はメールの配送によってしか確認で
きませんから、必ず二回メールを送ることになります。その『確認』
が手間である、という批判ですね。河野さんの『ニュースグループで
の投票』というのも、似たようなことだと思いますが、ニュースの配送
が確実で無いことを考えると、一意的に集計するのにはメールなど、
一ケ所で集計するような仕組みを作らないと、結果が共有されない
かもしれません。