In article <hT2rb.2837$l63.2662@news1.dion.ne.jp>, yam wrote:
>　被告の不規則発言が続いているようですが・・・

　被告だの、不規則発言だの、馬鹿が妄想の世界で踊ってい
ているようですね。
　現実を見ることです。

　修業が足りません。

>> >  さらに、あらたに３つの間違いを犯したと思います。
>>
>> 　下記に個々に述べるように、悉く誤りです。
>> 　「思う」だけでなく、考えること。
>
>　では、「らいこうは、さらにあらたに３つの間違いを
>　犯した」に改めましょう。

　では、「自称考えた」上で誤っているわけですから、考え
が足りないか考える能力が著しく低いか、どちらかです。

　で、下記に個々に述べるように、この「自称考えた」のレ
ベルは、極めて低レベルです。これをもって「世間で言う考
えた」のレベルだと言い張ろうというなら、yam 氏は考える
能力が著しく低いということですね。

　修業が足りません。

>> > １ 公開するなら、中立な第三者に立って貰うなり
>> >    して、そのメールの信憑性を確保した上ですべき
>> >    ですね。
>　　　　　　　　：
>> 　そんな「べき」などありません。
>
>　一連の行為がらいこう個人の自己満足のためというなら
>　「べき」などないかもしれませんね。で、そうなんですか？

　「というなら」の前後がまるで繋がっていませんね。
　唐突に関係の無い話を持ち出さないこと。

　修業が足りません。

　で、見えないふりをしているようですが、肝心の「手続き
とは何か」を述べることもできていませんし、なぜそれが必
要であるかも述べることができていません。
　結論として、べきなど無いということになりますね。

　更に、見えないふりをしているようですが、「アナロジー
にもなっていない」という点は、一言も無いということなの
でしょう。
　結論として、令状の話は、yam 氏が間抜けな関係の無い話
を持ち出したに過ぎなかったということです。

　修業が足りません。

>> > ２ 自分の思い入れ一杯のコメント付けて晒しちゃった
>> >    時点で、ダメダメですね。もともと検証不能なもの
>> >    に自分で色を付けて発表したわけですね。
>　　　　　　　　　：
>> 　相変わらず、「検証」の内容を規定できていない時点で
>> これはダメダメですね。更に、コメントの有無など、何の
>
>　「こんなメールが来たぞ」なんてものは、何の証拠も無く
>　読者からは存在も内容も検証不能です。
>　そんなものに、さらに利害がある人間の主観に基づい
>　たコメントをつけても、なにも意味がないことがわから
>　ないとは、トホホですね。
>　さらに極論すれば「こんなメールが来たぞ」自体が、
>　何の意味もなさない「コメント」です。

　ようやく、「検証」の内容を口にしました。やっと、その
内容について具体的に検証できます。

　で、検証結果ですが、ダメダメでした。
　「存在」の真偽も、「内容」の真偽も、仮に偽であれば
tom 氏がいくら馬鹿でもクレームを付けます。つまり、それ
が無い時点で、真だということです。
　この点は、既に Koichiro 氏が指摘している話ですが、に
も関わらず理解できていないようですね。

　修業が足りません。

　また、利害があろうが無かろうがコメントを付けることに
何の問題もありません。実際、yam 氏自身がどういう問題が
あるかを述べることすらできていませんね。
　また、「主観に基づいた」というのは単なる yam 氏の主
観に過ぎませんから、何の関係も無い話です。実際、yam 
氏自身に私の「コメント」に対する論証ができていませんか
ら、それだけで yam 氏の主観に過ぎない点は証明終わりで
す。

　修業が足りません。

　で、見えないふりをしているようですが、「アナロジーに
もなっていない」という点は、一言も無いということなので
しょうね。
　結論として、考古学者の話は、yam 氏が間抜けな関係の無
い話を持ち出したに過ぎなかったということです。

　修業が足りません。

>> 　私の主張からすれば、何度かやり取りをすることに問題
>> などありません。
>
>　相変わらずのご都合主義ですね。

　ということにしたいのですね。

　ともあれ、何がどう「ご都合主義」であるのかを論証でき
ない状態でこれは、単なる妄言に過ぎません。

　また、見えないふりをしているようですが、「問題がどこ
にあるのかを yam 氏が理解できていなかった」という点は、
一言も無いということなのでしょうね。
　ま、今更聞くのも推定できる yam 氏の性格からして無理
でしょうし、その点を明らかにするべく議論するという方向
も、推定できる yam 氏の能力からして無理でしょう。

　修業が足りません。


　また最後に、見えないふりをしているようですが、「yam
氏の品性の下劣さを晒している」という点については、一言
も無いということなのでしょうね。

　修業が足りません。

-- 
頼光 mailto:raikou@mug.biglobe.ne.jp
関心・専門分野：
　宗教学、歴史学、社会学、情報工学