自分で使っているわけではないのですが，まず，当初のRLX社などのブレードは細長
いプリント板にCPU，メモリ，LANと2.5インチのハードディスクを搭載しています。
これが3Uのシャシーに20枚差し込めるというようなタイプです。スペースと発熱の問
題があるのでCPUの能力としてはあまり強力ではなく，このタイプは現在，高密度ブ
レードと呼ばれています。こちらはWebホスティングやフロントエンドとして使われ
るのが一般的です。

一方，大型の7Uのシャシーに10枚程度のプリント板を差し込むタイプがHPやIBMから
出てきて，これらはハイエンドのXeon DPやMPで2CPU，今後は4CPUも出そうな情勢で
す。これらはディスクは搭載せず，ブレードと同一サイズのディスクの箱？があっ
て，それを使うような形態です。口はLANだけではなく，各ブレードにPCIカードが2
枚くらい差し込めたりします。これらは高機能ブレードと呼ばれています。こちらは
2CPU〜4CPUのサーバと同じですから，アプリケーションサーバや小規模なDBサーバと
しても使えます。

ブレードサーバの特徴は，内部にLANのスイッチを持っており（無いのも有るが），
各ブレードのLANはその口に繋がり，スイッチ経由で外部のルータなどに繋ぎます。
このため，LANケーブルが輻輳せず，すっきりとした接続が出来ます。また，全部が
べたに繋がるのでは無く，VLANでグループ分けができるのが普通だと思います。この
LANは1GbitのEthernetが普通になりつつありますが，100Mbitのものもあります。

また，10枚，20枚もあるブレードにいちいちソフトのインストールをしたり，パッチ
を当てたり，あるいは電源のOn-Offをしたりするのは大変ですから，こられを一台の
コンソールで管理できるというのがブレードサーバの売りです。但し，この辺の機
能，使い勝手はメーカによるので，用途とか運用形態に合わせて選ぶ必要があると思
います。

Virtual PCとどちらが良いかは使い方によると思います。

Ando_sann


"Yasushi Shinjo" <yas@is.tsukuba.ac.jp> wrote in message
news:YAS.03Oct10011226@kirk.is.tsukuba.ac.jp...
> 新城＠筑波大学情報です。こんにちは。
>
> 今、Blade Server をいろいろ調べているのですが、評判がいいの
> は、どこのものでしょうか。
>
> Blade Server というのは、CPU やメモリが載ったカードを、剃刀
> の刃のように差して増強していくようなサーバです。ラックマウン
> トで 1U のものを使うよりもさらに密度かあげられるというもので
> す。
>
> 気になるのは、インストール作業とか、電源のオンオフとか。
> リモートから電源オンは、wake-on-lan か何か使うんでしょうか。
>
> ハードディスクは、CPU では山分けですよね。OS から見ると、１
> 台が持っていて、後はディスクレス？
>
> ネットワークは、CPU ごとが普通ですよね。
>
> SMP で Virtual PC というのと、どっちがいいんでしょうか。
>
> 誰か使っていて、こんな機能は便利とか、こういうものが欲しいと
> かありましたら、教えて下さい。
>
> ＼＼　新城　靖　（しんじょう　やすし）　＼＼
> ＼＼　筑波大学　電子・情報　　　　　　　＼＼