Path: ccsf.homeunix.org!ccsf.homeunix.org!news1.wakwak.com!nf1.xephion.ne.jp!onion.ish.org!onodera-news!newsfeed.media.kyoto-u.ac.jp!newsfeed.mesh.ad.jp!t-newsgw1.odn.ne.jp!nwall.odn.ne.jp!not-for-mail From: Shin-ichi TSURUTA Newsgroups: fj.news.usage Subject: Re: =?ISO-2022-JP?B?GyRCTDVCTCRKRWo5RiROJTUlcyVXJWsbKEI=?= Date: Tue, 23 Sep 2003 02:22:25 +0900 Organization: odn.ne.jp Lines: 38 Message-ID: References: <3f6efb17$0$266$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp> NNTP-Posting-Host: ssjfa-02p4-217.ppp11.odn.ad.jp Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=ISO-2022-JP Content-Transfer-Encoding: 7bit X-Trace: nwall1.odn.ne.jp 1064251391 7802 61.123.91.217 (22 Sep 2003 17:23:11 GMT) X-Complaints-To: news@odn.ad.jp NNTP-Posting-Date: Mon, 22 Sep 2003 17:23:11 +0000 (UTC) X-Newsreader: EdMax Ver3.04 In-Reply-To: <3f6efb17$0$266$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp> Xref: ccsf.homeunix.org fj.news.usage:803 wacky wrote: > >> 頼光氏の「ということにしたいのですね」に対抗するのであれば同様の手法を > >> 取らざるを得ないでしょう。 > >別に対抗する必要はないでしょう。 > うん。全然無いね。 その通りです。 > そしてそれは*中身の無い無意味な応酬*を始めた時点で両者共に言えること。 それは、あなたにとって、両者が無意味に見えたということに過ぎ ません。私が見た範囲では、頼光氏が「中身の無い無意味な応酬」 をしたことは一度もありませんでした。 あなたにとって無意味なものでも、他の人にとって意味があること はあるのです。あなたの考える世界が全てではありません。 > >それに「ということにしたいのですね」というのは、念のために相 > >手の意志を確認しているのですから、問題があるとは思えません。 > >違うのなら、その根拠を明確にすれば良いだけのことでしょう。 > 真っ先にそれをすべきなのは「ということにしたいのですね」と述べる方なの > では？ いいえ、違います。相手の根拠が見当たらないのに、その根拠を代 わりに明確にすることは人間には不可能ですし、「根拠が示されて いない」という点では、既にそれは明確です。その場合にのみ、頼 光氏は、「ということにしたいのですね」と書いていると、私は判 断しています。 > そして、本当にそれが「念のために相手の意志を確認している」だけであるの > なら、その確認に対して「はい、その通りです」という回答が返ってくる確率 > が極端に低い(というより俄かに思い出すことすらできない)のは何故でしょう > か？ 何故かどうかは、どうでもいいでしょう。それによって相手が正し く反論し、根拠を示すことができれば何も問題はありません。