"SASAKI Masato" <cal@nn.iij4u.or.jp> wrote in message
news:20030921162803cal@nn.iij4u.or.jp...
> 佐々木将人＠函館　です。
>
> でも電源を切って入れ直すって芝居を今度は打っているようですよ。
> ……あたしだって使わない時は電源切っちゃうから
> 　　それ自体が悪いとは思わないんだけど……。

本当に芝居を打っているんですか？「ようです」という言い方をしたから誤りじゃな
いという事ですか？そうだとすると詭弁も甚だしいわけで、やはりあなたは三流です
ね。こんな表面だけでものを騙る「馬鹿」をfj.soc.lawのボス扱いをしてきたｆｊの
の参加者の程度が知れますな。KENTAROU氏があまりにも低すぎると言っていたことが
的中しているわけだ。その程度で法律を騙っているんだとする、そのことがレベルの
低さを示しているとKENTAROU氏が言うのであれば大いに当方も納得できますね。結
局、参加者を誑かしてなんとも思わないそのことの方が当方は大問題だと思う。しか
も、fj.sci.lawでは学術的な議論をするとか言うけれども、この調子ではどこが学術
的にはなっているのやら。方向が定まらず右往左往しているのかもしれないが、その
反動からか、代わりにfj.news.usageではでたらめ騙る場とでも「したい」んだろう
か？(笑い）「言葉いじくり」が法解釈だとか言ってるうちはこうならざるをえない
だろうけどね。

続けて「それ自体が悪いとは思わないんだけど」とか言ってるけど、何を語っている
んだろう、このボンクラは。悪い事だとは思わないんで有ればその前段は何を意図し
て何を騙ろうとしたんでしょうね。頭の悪い法律家気取のやることは皆目見当がつか
ない。法律を知っている、みたいな振りしない人のほうが遥かにまともな方が多いで
すね。奇妙な現象だと思う。で、電源切ることなどどこから見てもはっきりと明確に
「悪いことではない」。思うか思わないかとか後にくっつける必要は無い。まともな
人でこれを悪い事だとか言う人が居るだろうか？こういう語りをしてfj.sci.lawを仕
切れるのかよ。（＞阿呆）もっとも当方共が実際電源を切ったかどうかは別。Yahoo
で調べれば一目瞭然でしょう。他人にでたらめ語って何か目的を達成しようとするそ
のえげつなさ、それで法律を騙ってるって言うんだから呆れますね。とにかくYahoo
で調べてください。その報告もきちんとここでして下さい。(笑い）

> ただ他の人は「１人で複数を偽装しているかどうか」は
> なかなかわからないけど

「わからない」で分かったような振りして喋ることにどれだけの意義が有るというの
やら。

> 「自分は今、他の人を偽装している」ってことは
> ２４人のビリー・ミリガンの事例でもない限り
> 自分自身はわかっている訳でしょ。

だから？だから何なの？何を言おうとするかの方向性不明！無駄な騙りです。

> ……受け入れてもらえないのが悲しいからといって
> 　　偽装しなきゃ受け入れてもらえないのも相変わらず悲しいとか
> 　　偽装しても受け入れてもらえないのも相変わらず悲しいとか
> 　　……思わないんでしょうな……。

人の心の中や頭の中が分かるのかな？勝手に想像して勝手に感想を述べても他人には
何の役にも立ちません。単なる嫌味です。自分は嫌味を言わないみたいな態度を取る
のはお止めなさいね。みんな一緒です。要するに当方と同じようにでたらめも有ると
いう事ですな。それが他人を窘めるとか言うもんだからおかしくなる。どこの馬の骨
とも分からぬものが己の感想を騙ることなど他人様には何の関係も無いことだと気付
かないのかね。それと刑法をもっと勉強して欲しい。実体を存在的基礎に持たない他
人の評価など戯言か妄想と代わりが無いことを知るべきだからです。

> 　　　　匿名投稿の悪い例がまた１つ増えた……。

だから？何がいいたいの？「匿名投稿」と言う行為の良し悪しを騙るためにわざわざ
元の記事にぶら下がろうとしたのかな？馬鹿な法律家気取っていよいよ何がしたいか
分からなくなりますね。fj.soc.lawの読者はよ〜く見て置いてください。こう言う事
からも少しでも法律に関心のある方なら、偶像視とまではいかなくとも決してとらわ
れの心で物事を眺めてはならないという事を知らなければならないのです。唯一つ、
自分の判断と真実のみを探求すること、これが重要なことなのです。ご自分の佐々木
さんを見る目をもう少し高めてみてはいかがでしょうか？自分を低めて見すぎる人が
多過ぎる。真実がもっと見えてくるはずです。

> >　関連規約を知っていましたが、あえて黙っていました。
>
> まあ、それは正解でしょう。
> 基本的にはソフトバンクとヤフーと契約者の問題ですし。

これはまさしく正解です。（笑い）＜ヤフーと契約者の問題＞なのです。この正解を
知っているのであれば余計なことは騙る必要はさらさら無い。もし余計なことをどう
しても騙りたいのであれば、このような正解は伏せたらいい。ここでもこの法律家気
取は何をしたいかが分かりまへん！

> ……取り返しのつく段階とはもはや私は思っていません。

だからどうしたいのよ。あなたが「思って」いるかどうかなど他人には一切関係ない
ことです。それとも、他ならずあなたが「思う」ことには何か権威が付与されている
とでも言いたいのかな？思い上がりも甚だしい。言論という事を私物化している。表
現の自由とか軽々しく口に出す割には実質が殆ど分かってない。言葉だけのこねくり
回しで法律を語れたと思うからこう言うことになる。なまじっか法律などを知らな人
のほうが「法」をよく知っている場合が多いんだと言われることが有るが、これもそ
の典型的な例であろう。

結局何を言いたいかが分かりマヘンね。「推測」するに、結局は、当方を消したいのだ
と思う。消しゴムを使ってでも。(大笑い）もっと詳しくは知るものぞ知る。有る時
点に於ける「履歴」を消したいのでしょう。いつもいつもそれを突っつかれるトラウ
マに駆られている、そんな気がしますね。だってわざわざこんなろくな根拠にもなら
ない事に関し、遠い遠いfj.soc.lawから遠征して騙るほどのことじゃないでしょう？
同じような問題なら方々にたくさん有る筈。どうでしょう、ズバリじゃないかな？
(大笑い）

--
おいらはMac＠Individual.NET