In article <bio4oh$7aq$1@mail.wbs.ne.jp>, tom-ud wrote:
>っていうか、こっちは
>「もう少し万人がわかりやすいように少しレベルを下げてみれば？」
>というごく単純な「提案」をしただけなのに、
>なぜにこのような「責任感」などというものを押し付けられなきゃならんわけ？

　押し付けるもなにも、世の中ではそれが当然のこと。
　何を馬鹿なことをいっているのやら。

　修行が足りません。

　提案であれば、正しさが自分ですら判定できない代物を他者
に投げて構わないと、そう本気で考えているのでしょうか。
「押し付けられなきゃならんわけ？」と表現されるべきは、そ
んな無責任な「提案」ではあっても、責任ではありません。

>挙句「破廉恥」？

　「挙句」という辺り、論者の固体認識ができていないことが分
かりますね。自分が「言われた」ことだけにしか頭が回っていな
いということです。

>馬鹿も休み休み言えっての。
>そんなものに責任感など微塵も感じないわけ。
>人としての責任感は持っているけど、
>こんな投稿のために感じることは無いと思っているだけ。

　ガキですね。

　「こんな投稿のため」かどうかなど、なんの関係も無い話です。
　人としての責任感とは、自分の発言に対する責任であって、他
者は関係ない。それが理解できていないから、ガキであるという
ことが判明するわけです。

　修行が足りません。

>で、結局頼光さんは、投稿相手や購読者のレベルに合わせて、
>自らの投稿レベルを下げられないわけね。

　ちなみに、「投稿のレベルを下げる」という内容の具体的な記
述は、一切 tom 氏はしていませんね。それでは、できるできない
の話には入りようがありません。

　にも拘らず「結局」などと言ってしまう辺りで、論理構成能力
が著しく劣ることが分かります。そんな「結局」などは、妄想で
しかないのですから。

　修行が足りません。

>それこそ日本語の修行が足りないにも程があるよ。

　妄想に基づいて何を言ったところで、妄言にしかなりません。

>人としての修行も足りないどころか知的障害でもあるんじゃないの？

　妄想に基づいて何を言ったところで、妄言にしかなりません。

>なけりゃないでいいけど。

　こんな意味不明の「いい」で何か言ったつもりだとしたら、そ
れは自己と他者の区別が付いていないということですね。他者の
固体識別ができていない上、自己と他者の区別も付かないという
点も、ガキであることの傍証です。

　修行が足りません。

>ま、とりあえずもうこの件に関して議論する気は全く無いから。そういうことで。

　もともと、tom 氏は議論をできていませんでした。
　する気というよりも、能力の問題でしょう。

　修行が足りません。

-- 
頼光 mailto:raikou@mug.biglobe.ne.jp
関心・専門分野：
　宗教学、歴史学、社会学、情報工学