"goh" <goh@mvh.biglobe.ne.jp> wrote in message
news:bh2ko2$e53$5@bgsv5648.tk.mesh.ad.jp...
> gohです。
>
> 日頃　ご投稿拝読致しております。

それはどうもありがとうございます。

> 「少子化」の件ですが　一言。
>
> (昔の使い方と異なりますが)「貧乏人の子沢山」に尽きます。

確かに貧乏だとその傾向になりますね。

> 少子化は「豊かになった」ことの証拠(代償・ツケ)で喜ばしい
> ことの結果で　これの直接の解決法はありません。

まあ豊かの中身次第でそうもいえるかも。
たとえば、旧社会主義国。
物質的には豊かではないが、
国の保障と言う点は完備してると言う”うたい文句”でしたね。
見方によっては大昔よりは遥かに豊かともいえるわけです。

> 結果としての　少子か多子かなのですから。
>
> 解決しようなんて怪傑黒頭巾にもできない　まったく無駄なことと
> 思料いたします。

あきらめるのはまだ早いと思いますよ。

たとえば、ｇｈoさん、
国の年金制度が破綻し、しかもひどいインフレが予測されるとき、
あなたは老後どうやって生きようとなさいますか？

ここに少子化解消のヒントがあると僕は考えているわけです。

> しつこいですが　多子化人口増を謳うたぐいの論は　無駄です。

多子化は確かに環境面からも避けるべきでしょう。

これ以上地球人口を増やすべきではありませんね。

おっしゃるように、出生率２,１程度で移行するのが良いと思いますよ。