"Koichiro" <koichiro@gmx.net> wrote in message news:bhfgli$nff$1@zzr.yamada.gr.jp...
> 無関係なニュースグループにクロスポストしちゃだめです。

君の浅学な頭で勝手に無関係と決め付けるんじゃないの！

> "GON" <gon@mocha.freemail.ne.jp> wrote:
> > "Hiroshige Mori" <hmori@mmc.co.jp> wrote in message news:bhf557$qgi$1@ns.sys.mmc.co.jp...
> > > In article <bhf7hr$pgn$1@news511.nifty.com>, "GON"
> > > <gon@mocha.freemail.ne.jp> wrote:
> > > 
> > > > 「２ちゃんねる」はなぜ盛り上がるのか？
> > > >
> > > http://www2.create.human.nagoya-u.ac.jp/mycom2003/mycom2002/matsumura.pdf
> > > 
> > > なんで、これがfj.soc.politics, fj.sci.math, fj.sci.physicsに
> > > クロスポストされているのでしょうか？
> > > その他のカテゴリーと同程度のかかわりしか無いように思えます。
> > 
> > スレッドの発展モデルは数理モデルとして捉える事が可能です。
> > 現実の現象を物理的（統計力学的）に捉えるとどうなるかも
> > 考えることが可能かもしれません。
> 
> 屁理屈。統計解析をするからといって数学や物理学とは限らない。

はぁ？ネットワークにおける成長であるとかそれに関連した問題は
十分数学ですしそれらを自然現象にも観測される現象との類似性
として捉えられるなら物理とも関係してきます。

どういう風にスレッドが成長するのか？あるいはそれらの分布には
何か普遍的な法則はないのか？そういった探求はまさに数学や
物理の範疇ですね。

> あの研究論文をネットウォッチ的観点でなく科学として扱うなら
> fj.sci.informatics か fj.sci.psychology が適切な投稿先です。

あの論文には数理モデルの提案はなく単なる現象の報告に終始
してますからまだ物理しているというレベルにまで至っていません
けど、これらの話題は数理モデル化して調べられる内容ですから
fj.sci.psychologyというよりはfj.sci.mahで議論されるべき内容ですね。

で、私自身は心理学として議論しようとは思ってません。純粋に
数学的物理的に説明できる部分について感心があります。
もちろん、fj.sci.informaticsには十分関連すると思いますが
こちらもバカじゃありませんから、単なる広告とか投稿数が極端に
少ない（つまりは購読者が少ない）ニュースグループにあえて
投稿しようとは思ってません。

私の経験では君のような建前くんの話はいくら聞いても何も得るものが
ないということがわかってますんで、議論する気がないなら余計な
お節介はやめてくださいね。

> > fj.soc.politicsについてはこのニュースグループでしばしば観測されるスレッドの爆発
> > の諸原因についての興味から振りました。
> 
> そういう理由で振るのは大間違い。
> 政治とは直接かかわりないテーマの研究でしょうが。

fj.soc.politicsの読者にも関心を示してもらおうということです。特にこのニュースグループ
では、時としてスレッドが爆発することがあるのでそれらの原因について科学的に見てみる
ということも十分意義のあることだと思います。

例の論文はたまたま２ｃｈを見て知ったものです。これらはニュースグループでのスレッドの
発展にも関係あると思いますから、こういった視点で関心を持ってもらうことは何もおかしな
ことではないですね。

狭義の意味で話題を固定するよりも、こういった様々な分野に関係しそうなものを時として
投稿することは、他の多くのバカ記事に比べれば十分意義のあるものです。

＃　ちなみに、ほとんど議論に加わらないくせにクロスポストに関してだけ突っ込んでくる
＃　能無し君がたまに観測されますが（笑）、意味ないですからそんな下らん突っ込み
＃　してくるくらいなら、記事の内容に関して自分の考えを投稿するようにしてください。