Path: ccsf.homeunix.org!ccsf.homeunix.org!news1.wakwak.com!nf1.xephion.ne.jp!onion.ish.org!gcd.org!nf2.spnet.ne.jp!news.megnow.com!news.jaipa.or.jp!not-for-mail From: "Kenji Kobayashi" Newsgroups: fj.sci.physics Subject: =?iso-2022-jp?B?UmU6IBskQkdIRjA0WD90JE8/dDNYRSo8QjpfJEAkSDlNJCgkXiQ5GyhC?= Date: Wed, 9 Jul 2003 14:29:12 +0900 Organization: Japan Internet Provider Association, Tokyo, Japan. Lines: 43 Message-ID: References: <3F06DCD0.E375FB72@apionet.or.jp> <3988543news.pl@insigna.ie.u-ryukyu.ac.jp> NNTP-Posting-Host: fe014145.fl.freebit.ne.jp Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="iso-2022-jp" Content-Transfer-Encoding: 7bit X-Trace: news.jaipa.or.jp 1057728463 66995 219.112.14.145 (9 Jul 2003 05:27:43 GMT) X-Complaints-To: abuse@jaipa.or.jp NNTP-Posting-Date: Wed, 9 Jul 2003 05:27:43 +0000 (UTC) X-Priority: 3 X-MSMail-Priority: Normal X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106 X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106 Xref: ccsf.homeunix.org fj.sci.physics:273 「波動関数は数学的実在だと考えます」を書いた小林＠那須です。先の記事で は名のるることを忘れていました。 また先の記事で単純な誤りを書いてしまいました。 >その振動は p=hν の式で物理的実在である運動量を規定しています。でも、 >この振動は物理的実在ではありません。別の、速度が二倍の座標系から見れば、 >運動量が二倍になります。すると振動数も二倍になってしまうからです。（相 「p**2/2m = E =hν」 であり、また「√二倍」に修正させてください。 >電波とか交流電流とかも複素振動なんだけど、どうします? 交流回路での複素数は、単純に便法で使われているだけです。フーリエ変換と の相性が良いためです。交流信号が複素振動しているわけではありません。電 波の複素振動は不勉強で知りません。一般的ではないとも思います。 交流回路では複素数をなくして sin/cos 表記をすることも可能ですが、波動 関数では複素数をなくすことができません。[P,Q] = ih` と複素数が基本的な ところで出てきてしまいます。自然自体が複素数を要求していると考えます。 >物理的実在とか存在物って、人それぞれにいろいろ思い込みがあって、 >勝手な仮定が入り込んでいるものなんだよね。いわく、 安易に哲学的な用語を持ち込んでしまうべきではないと思います。「物理的実 在」の言葉は簡単に定義できませんから。 でも波動関数には、 ・直接に観測できない複素振動をしている ・波動関数の振動数が、等速運動する座標系からみたとき変わってしまう ・波動関数の遷移が光速を超えて瞬時に行なわれる 普通の物理量ではありえない性質があります。河野さんは、それでも波動関数 を物理的実在と考えられますでしょうか。 =============================== EMAIL kenji@nasuinfo.or.jp 小林憲次 ===============================