Path: ccsf.homeunix.org!ccsf.homeunix.org!news1.wakwak.com!nf2.xephion.ne.jp!nf1.xephion.ne.jp!onion.ish.org!news.daionet.gr.jp!news.ksi.ne.jp!Q.T.Honey!news.join.ad.jp!news-sv.sinet!hakata!ie.u-ryukyu.ac.jp!kono@ie.u-ryukyu.ac.jp!news
From: Tanaka-Qtaro-Yasuhiro <tanaq@ca2.so-net.ne.jp>
Newsgroups: fj.mail-lists.fj-committee
Subject: [committee:16616] Objection on [CFV] fj.net.watch and others
Date: 14 Jun 2003 08:32:56 +0900
Organization: Dept. of Info. Eng., Univ. of the Ryukyus, Okinawa, Japan
Lines: 21
Approved: kono@ie.u-ryukyu.ac.jp
Message-ID: <bcdmv8$325$1@kanai.ie.u-ryukyu.ac.jp>
References: <3ee8683e.6959%tanaq@ca2.so-net.ne.jp>
Reply-To: Tanaka-Qtaro-Yasuhiro <tanaq@ca2.so-net.ne.jp>
NNTP-Posting-Host: spn.ie.u-ryukyu.ac.jp
Xref: ccsf.homeunix.org fj.mail-lists.fj-committee:62

田中久太郎です。

Yasushi_Kuno/久野＿靖さんの<200306121600.h5CG0ID18387@mgate18.so-net.ne.jp>から
>  そもそも「受理」「却下」のいずれかという「判断」は必要ないのか
>も知れません。NGMPの該当箇所にそういう言葉は出てこないわけだし。

なるほど。不用意に「受理」という言葉は使わないほうが
良さそうですね。

>「事態を検討」して「重大な問題があったと認め」れば差し戻すしそう
>でないなら差し戻さない、その場合にも何か「手当て」はしてもいいわ
>けでしょ?  必要なことは委員会がどうするか決めて「返答」を行うこ
>とです。

僕が言いたかったのもそういうことで、「手当てはするけど
差し戻さない」のがいいかなと。