久野です。

PBB10208@biglobe.ne.jpさん:
> 　複数選択投票の要件を満たしていないために、管理手続きの不備に対する異
> 議です。(単独の)CFVと同様に複数選択投票の候補はCFDに含まれないとないと
> だめでしょう。

  提案者として。CFD変更を明示しなかった落ち度について同意しています。
管理人からCFVを却下しないとの判断を示されたのでCFVを継続しています。

> ＃Pre CFVの記事をCFD変更と見なして、その不備を補って認定しなかった管理
> ＃人の落ち度でもあるにゃ....

  議長として。この異義申し立てについてこれから委員会で検討します
ので少々お待ちください。

  一個人として。ところで質問です。

(1)管理人が直ちに不備を補っていれば問題はなかったというご意見な
   のですね?

(2)もしかして、直ちにでなくても、遡って補うのでもよかったとお考
   えですか、それともそれはダメとお考えですか?

(3)もし遡ってでもいいとお考えなら、それは今でも間に合うとお考え
   ですかね? :-)

    不信任の下限を連動させる件アンケートすべきでしたね     久野