gohです。

韓国も北朝鮮人を　かどわかしているそうじゃありませんか。
で　韓国政府は　自国の拉致問題を　正面きって言えんのでは？.

関連して
中共はじめ　日本から援助されていても　自国に人権問題抱
えてると　国連で日本人拉致ケシカラン決議に賛同できない
らしい(ちなみに　韓国は　投票に棄権したとか)。

以上。


"谷村 sakaei" <tanimura11@nifty.com> wrote in message
news:bbrgv4$bjs$2@news512.nifty.com...
> 韓国さん。失礼ですが…。
>
>
> 勇気に欠け、目先の安全維持のみにとらわれていませんか？
> 名誉よりも誇りよりも、目先の安全が大事？
> とにかく危険な事は一切したくないとおっしゃるのですか？
>
> 韓国にも、５００人以上と言う拉致被害者がいて家族は悲痛な叫び声を上げてい
らっ
> しゃる。
> 朝鮮戦争以来の離散を強いられている家族は何万人もおられるとか。
>
> しかし韓国政府は、このような問題よりも安全を優先するとおっしゃった。
> 安全?
> 戦えば圧勝間違いないのに？
> １〜２週間でけりが付くのにですか？
> 又、このような情勢で北が戦うわけがありませんね。
> 最後通牒を突きつけたら北は妥協するしかありません。
> 実際戦争など起きない可能性のほうがはるかに大きい。
> なのに？
>
>
> 韓国さん。失礼ですが…。
>
> なるほどね。
>
> どうして韓国の方が歴史上長く属国を強いられていたか判ります。
>
> 目の前にある危険を一切拒否し、戦うことを忌避すれば、相手国に屈服するしかあ
り
> ませんもんね。
> 『戦うか属国になるか?』と迫られたとき、戦い犠牲が出るのを恐れれば属国にな
る
> しかありません。
> 『属国になっている』という不名誉さえ我慢すれば、居心地は良い様です。
> 戦いはなくなり、奴隷の平穏が発生します。
> ようするに、これが我慢できるかどうかの問題です。
> 韓国さんはこれを我慢できるしこの方が良いとおっしゃっているわけです。
>
> これを日米に薦める？
>
> 今韓国は北に自国民をさらわれ、どうにもできないでいるわけです。
> アメリカ、イギリス、フランスならこんなときにはどうなるかって？
> ロシアや中国だってそうです。
>
> 国境線や軍港沖に自国の軍隊を総動員しプレッシャーをかけるでしょう。
> 場合によっては陸地の一角も占領し軍事力で屈服させずには置きません。
> へたすりゃ全面占領だって有りうる。
> これらの国はこれを当然自力でやります。
> たとえば、イギリスはフォークランド紛争も自力で解決しました。
> 自国に降りかかった問題は自国で解決しようとしますね。
> みっともなく他国に援助など求めません。
>
> 今世界から尊敬されている国はこうやるのが普通ですね。
> 常識です。
>
> これと比較して？
> 韓国さん。失礼ですが…。
> いかにも臆病じゃありませんか？
>
> 別に独力で戦えと言っているのではありません。
> いま、アメリカの支援があれば北は容易に軍事的に屈服する情勢ではありません
か。
> 軍事的プレッシャーを掛ければ北は妥協せざるを得ません。
> 北には妥協しか選択の余地はありませんね。
> 危機は高まり危険は増すが、北の暴発などまずありませんね。
> 北の両側にアメリカ空母と日本の護衛艦を浮かべ『期限を切った核査察』を要求す
れ
> ば北は拒否などできません。
> イラクもこれを受け入れた。
>
> なのに、韓国さんは一切の危険を忌避し自国の国民を見捨てているのです。
> 北の脅しに屈し、へらへらと貢物をわたしています。
> 奴隷の平穏をむさぼっているわけですね。
>
> 韓国さんは、このような態度を日米も取れとおっしゃっているわけです。
> はっきりいましょう。
> 日本国民はこのような『奴隷の平穏』は拒否します。
>
> １００人もの国民がさらわれて悲痛な叫びを上げているのに？
> 世界が拉致を認識し成り行きを注目しているのに？
> へらへらへらへしてられますか！
> こんなものに同調などできません。
> 拒否します。
> せっかくお客としてきていただいていて？
> 大事なお客さんの言い分だといってもです。
>
> 韓国さん。はなはだ失礼ですが…。