F.K.と申します.

")狭猫(" <tkh@muc.tsutaya.ne.jp> wrote in message
news:bant6d$pcl$1@news511.nifty.com...

> > 「１８名が賛同するのをふみとどまった」ということは、
> > 【「呪文」であることに気付いた】に他なりません。
>
> 誰がそのような事を明示しましたか。
> 空想から妄想に跳躍するのは勝手ですが、事実でない事を
> 述べるのは全く有害です。

解釈として蓋然性があることを表現するのは，普通の行為で，殆どのｆｊの記事
がそうでしょう．

#これを「妄想」といったら，)狭猫(氏の記事は殆ど妄想ですね．

> 私は、合意伺いなんて必要ないと思慮しています。
> 必須と思えば誰でもその自己責任に於いて、実行すると
> いう意味です。

ここはその通り．（だけど，ひどい日本語だね．自分で意味を解説するなん
て．）　だから「場の意思」の責任にしている馬鹿頼光は卑劣だと言っていま
す．

> 既に前回意思表示はある訳ですし、特段そこから変かが
> ないから賛成も反対もない。

ここは「自己責任」という記述と矛盾していますし，再度アンケートをとったこ
と，その参加者が減ったことへの説明になっていません．

> もし「呪術」で不適当で
> あるならば、反対票がわんさと増える事でしょうし、
> そのような投稿がされるでしょう。

アンケートそのものに反対している人は反対票も投じない，ということが理解で
きないのですね．

> "netnews" <netnews1@excite.co.jp>氏の反対もどき
> を除けば、話は概ね収束しているのですから、当然動き
> はそれ程出てこないのです。
>
> 事実を元に分析できないのは、主観主義の欠点です。

内容のない，無意味な記述の典型です．これに賛成するｗacky氏もどうかしてま
すね．

どこへ「収束している」のか，なにを「事実」と呼んでいるのか，相変わらずあ
いまいな「叙述」です．これらの叙述そのものが，)狭猫(氏の狭い「主観」に
よる「妄想」でしょう．「大概にしましょう。」