久野です。さすがにもう開始しますね。

*** アンケート開始しました。回答お願いします。***

NGMP改訂に関するアンケート
                                       rev. 2003.5.27 文責 久野

*はじめに*

  本アンケートは2003年3月のNGMP小改定(CFV下限撤廃)に続いてどのよ
うな改定を行おうかアンケートと取ろうとしたものの、あまり議論が活
発化しなかったため久野が決め打ちで「次は委員信任基準」と選択した
上で、その部分限定で現状と改定の方向について皆様に意見を伺うこと、
ならびに議論の材料とすることを目的としています。

*アンケート回答方式について*

  すべての項目について次の5つから1つを選択記入してもらう方式とし
ます。
    Y --- Yes、賛成である
    A --- Acceptable、その選択肢は受け入れられる
    D --- Don't care、わからない、特に賛否を回答しない
    U --- Undesirable、あまり望ましくない
    N --- No、反対である
たとえば(A1)の(a)〜(e)にすべてYと回答することもできます。つまり
この方式では「矛盾がある」回答を提出することがあり得ますが、それ
は特にチェックしないこととします。具体的な質問項目は次の通り。

*B 委員の信任関係*

(B1) 委員の信任票数を「100票以上」としていることについて。
      (a) 現行がよい
      (b) 50票
      (c) 20票
      (d) 10票
      (e) 定数をなくす(次項の比率をクリアすればよい)

(B2) 委員の信任されるための「賛成比率」の「2/3以上」について。
      (a) 現行がよい
      (b) 過半数でよい

(B3) 委員の最大定員(現行10)を変更するかどうかについて
      (a) 現行の最大10人でよい
      (b) 7人程度に減らす
      (c) 5人程度に減らす

 注記: 10人もいらないのになぜか他薦が沢山あって10人集まってしまっ
       たことがあるとの談話あり。

(B4) 全委員の信任が不成立の場合の規定をNGMPに追加するか/どのような規定?
      (a) 現状の文面「次期委員会発足まで前任者が引き継ぐ」でよい
      (b) NGMPを「終了」「廃止」させるのがよい
      (c) 再度信任が成立するまでNGMP実行を「休眠」しNG改廃を凍結
      (d) 再度信任が成立するまでNGMP実行を「休眠」しNG改廃は言及しない
      (e) 再度信任が成立するまで前任者が継続して任に当たると明記

 注記: 「現状」の解釈は「次の委員が決まるまで前任が継続して任に
       当たる」とする人が多いが異論が出てもめるかも知れない。
 注記: 「休眠」は誰でも3人以上で選管を構成して選挙を行い、必要票
       を集めることで解除できるものと考える。
 注記: 「言及しない」とは「言及しない」と書くこと。つまりどうい
       う方法が休眠中に採用されてどういう変化が起きてもそれはそ
       れでよいとする(復帰時に現状を引き継ぐ)。凍結の場合は復帰
       時に変化が「なかったものと」して引き継ぐ。

(B5) 委員の辞任手続きを規定するべきかどうか?
      (a) 現状(特に規定なし)で困っていないので現状でよい
      (b) 「辞任する場合はNG管理グループで公告」程度の文面を追加

---

*** アンケート開始しました。回答お願いします。***

*回答方法*

Subject: をおおむね Re: NGMP Enquiry Rev. 2003.5.27 とし、
以下の回答欄の各行について、「YAUDN」のうち選択するもの「1文字」
だけを残し、切り取り線以降の部分だけメールアドレス 
kuno@gssm.otsuka.tsukuba.ac.jp 宛お送りください(この記事にメール
で返信するとそうなるはずです)。自由記述欄にはご意見ご感想など何
を書かれても構いません。回答期限は特に設けませんが、中間集計を適
宜fj.news.policyにおいて公開し、新規回答がなくなった頃合いを見計
らって終了する予定です。回答者のメールアドレス、自由記述欄の記述
内容は公開します。個別の回答内容も問い合わせがあれば久野の判断で
公開することがあります。ではよろしく。

    Y --- Yes、賛成である
    A --- Acceptable、その選択肢は受け入れられる
    D --- Don't care、わからない、特に賛否を回答しない
    U --- Undesirable、あまり望ましくない
    N --- No、反対である

*** アンケート開始しました。回答お願いします。***

--- cut here ------ cut here ------ cut here ------ cut here ---
NGMP改訂に関するアンケート Rev. 2003.5.27 回答

(B1) 委員の信任票数を「100票以上」としていることについて。
      (a) 現行がよい
      (b) 50票
      (c) 20票
      (d) 10票
      (e) 定数をなくす(次項の比率をクリアすればよい)
B1-a)     YADUN
B1-b)     YADUN
B1-c)     YADUN
B1-d)     YADUN
B1-e)     YADUN

(B2) 委員の信任されるための「賛成比率」の「2/3以上」について。
      (a) 現行がよい
      (b) 過半数でよい
B2-a)     YADUN
B2-b)     YADUN

(B3) 委員の最大定員(現行10)を変更するかどうかについて
      (a) 現行の最大10人でよい
      (b) 7人程度に減らす
      (c) 5人程度に減らす
B3-a)     YADUN
B3-b)     YADUN
B3-c)     YADUN

(B4) 全委員の信任が不成立の場合の規定をNGMPに追加するか/どのような規定?
      (a) 現状の文面「次期委員会発足まで前任者が引き継ぐ」でよい
      (b) NGMPを「終了」「廃止」させるのがよい
      (c) 再度信任が成立するまでNGMP実行を「休眠」しNG改廃を凍結
      (d) 再度信任が成立するまでNGMP実行を「休眠」しNG改廃は言及しない
      (e) 再度信任が成立するまで前任者が継続して任に当たると明記
B4-a)     YADUN
B4-b)     YADUN
B4-c)     YADUN
B4-d)     YADUN
B4-e)     YADUN

(B5) 委員の辞任手続きを規定するべきかどうか?
      (a) 現状(特に規定なし)で困っていないので現状でよい
      (b) 「辞任する場合はNG管理グループで公告」程度の文面を追加
B5-a)     YADUN
B5-b)     YADUN

以下自由記述欄: