! "<3E9FFD92.3864AA04@excite.co.jp>" という記事で
!     Fri, 18 Apr 2003 22:28:50 +0900 頃に kenken  さん は言ったとさ:

> うん、私はその酔狂なシステムが、たとえば、

> japan.(アンケート募集)
> （説明）アンケートしたい人がアンケート募集するところ。
>         形式に特に制限はないが、集計結果の公開等はjapan.(結果その他)
>         にて行う事。
>         従って、followup-to指定をそこにしておくことが望ましい。

> japan.(結果その他)
> （説明）japan.(アンケート募集)にポストされたアンケート記事に対して応
>        答（回答）するところ。
>         形式に特に制限はないが、何のアンケート記事に対する応答（回答）
>         なのかが明確になっていることが望ましい。

> ぐらいの、抽象度の高い土壌を設けておいて、そこに、

そういう枠組の広げ方に本当に需要があれば考えてみてもいいですが、どんな
もんでしょうね?

まあ、fj.*でそういうのやるみたいだから、そっちの様子を横目で見ながら考
えてもいいかも。

> 実は提案者自身もその辺りの位置付けを考慮して、

> Message-ID: <b77cup$bq57q$1@ID-50148.news.dfncis.de>
>> グループ名: japan.vote.inquiry
>> 英語説明: Call for inquiries using Netnews Vote Systems.  
>> 日本語説明: 各種ネットニュース投票システムを利用したアンケートの呼びかけ。

> という風に「各種」というのがついたのかな？と思いきや、

「ネットニュース投票システム」の定義も同時にやってて、ある種のシステム
の総称という位置付けにしてるもので、そういう表現になってます。

> この辺を読むと、
> 「このシステム」を利用することが前提になっているよーにも見えるし、
> その辺が私にはよくわからなかったりする。

「このシステム」に限らず、複数の「ネットニュース投票システム」があって
もかまわないような提案になってます。

> 実際、アレは、あれだけの仕様制限を何なくこなして鼻歌交じりに施行
> できる職人さんあってのシステムだと思う。

形式を整えるだけだったら、他の人の真似すりゃいいだけだから、楽なもんだ
と思いますが。
# 問題は内容の方だよな。

>> japan.*に記事を出す以上、それがアンケー
>> ト募集記事かどうかにかかわらず、批判の目にされされるのを覚悟しなきゃい
>> けないのも当たり前。

> japan.*の記事を読む以上、それがアンケー
> ト募集記事かどうかにかかわらず、あれ？誰もあんなクリティカルな
> 部分を批判しないの？というケースを目にする覚悟しなきゃいけない
> のも当たり前なんですよね。

まあ、それも当たり前。
それがまずけりゃ、気がついた人が批判すればいいだけの話だし。
-- 
KGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGK
KG  KGK (life name: Keiji KOSAKA), Dept. of Phys., Okayama Univ.        K
KG kgk@film.rlss.okayama-u.ac.jp http://film.rlss.okayama-u.ac.jp/~kgk/ K
KGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGK