Path: ccsf.homeunix.org!CALA-MUZIK!newsfeed.media.kyoto-u.ac.jp!newsfeed.rim.or.jp!newsfeed2.kddnet.ad.jp!newsfeed2.kddnet.ad.jp!news0.dion.ne.jp!feed1.dion.ne.jp!news3.dion.ne.jp!53ab2750!not-for-mail From: wacky Subject: Re: [Proposal] NGMP Revision: Valid E-Mail Address with expressing intention Newsgroups: fj.news.policy In-Reply-To: References: X-NewsReader: Datula version 1.51.09 for Windows Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=ISO-2022-JP Lines: 64 Message-ID: Date: Tue, 25 Jul 2006 08:33:28 +0900 NNTP-Posting-Host: 222.1.137.54 X-Trace: news3.dion.ne.jp 1153784006 222.1.137.54 (Tue, 25 Jul 2006 08:33:26 JST) NNTP-Posting-Date: Tue, 25 Jul 2006 08:33:26 JST Organization: DION Network Xref: ccsf.homeunix.org fj.news.policy:6495 イイカゲン暴れんのは止せよ。^^; toda@lbm.go.jpさんのから >>「それ以外」とか「まるまる差し替え」とかいった*提案全体*で見るならば、 >>『端から対案なんかじゃない』んだよ。 >オヤオヤ、「対案じゃない」とまで認めていまいましたね。 何度も wackyさんのから $SAITO氏の提案全体で考えれば「修正案」だし、wackyが指摘した部分に限って $考えれば「対案」だ。ただそれだけの話じゃん。 と述べている通り。 ＃toda氏が読めてないだけでしょう。 >「提案全体で見て」対案じゃなかったら、 >そもそも「対案」には全く該当しないという状況なんだよ。 >それが解ってる？ だ〜か〜ら、^^; そんな無根拠の俺様結論に何の意味があるっちゅ〜ねん。 >>>何故なら、 >>>“wacky氏自身が限定した状況ではwacky案を採用し、 >>>　それ以外の状況では元の案を採用する” >>>なんてことは不可能だから…… >（以下、細かいニュアンスについてのコメントは省略） > >という意味が理解できる？ いいえ。というか、toda氏の明らかな誤りだと思いますよ。 >話題になっているNGMPの文章は、ある特定の時点では「１つしか無い」の。 >wacky案に従って改訂したとして、その改訂結果が「唯一」なの。 >つまり「全体として差し替える」ことだけが可能なの。 >「特定の状況についてのみ差し替える」なんてことは（事実上）不可能なの。 具体例を挙げれば理解できるかなぁ…。^^; X氏の案:項目A,B,Cの追加。 Y氏の案:X案のAをA'に修正。 ここで、Y氏の案が採用されたらどうなりますか？ そう、「項目A',B,Cの追加」となるわけです。 文字通り、「特定の状況についてのみ差し替える」なわけですね。 >>そのようになる「状況」を「具体的」かつ「論理的」に述べてみなさいよ。 >>それさえ出来れば、wacky案などイチコロです。 >>＃ってゆ〜か、*出来る位なら既にやってる*よね？ >あまりにも自明過ぎるからやってないだけだよ。 ＃詭弁者の典型的反応パターンですよ、それは。:-P 上記より、自明なのはtoda氏の誤りでしょう。 当然ながら、「不可能である」と主張したいのなら、そう主張するものが根拠 だてて論証する必要があるわけです。 当たり前だよね。 -- wacky