In article <3991941news.pl@rananim.ie.u-ryukyu.ac.jp>,
Shinji KONO wrote:
>今の議論の対象は、「fj」ですよね。もちろん、法律で解決する範囲に
>限定した議論はあると思うんだけど、阿部さんが、それに限定している
>ように思えないな。

　この部分、阿部さんが、って話ではないです。

　むしろ阿部さんが「法の範囲の表現の自由」の話をなぜかその範囲外の「表
現の自由」の話へ発散させるから、佐々木さんとの堂々巡りが続いてきたわけ
ですから。阿部さんがそれに限定してくれたなら、こんな長いスレッドになり
ません。

>> 　阿部さんの根本的な誤りがあるとすると、それは「表現の自由とはそもそも
>> 何なのか」などという事は問題にされていない場面でそれを主題とした論陣を
>> 張り続けていることでしょう。
>
>うーん、問題にされてないんですか?

　たとえば、「fjのルールを作る」というフェーズの話なら、それこそ阿部さ
んの言う「表現の自由とは」というのは問題になるしょうけど、私はそういう
話は一貫してしていないつもりです。

>憲法とか表現の自由とかいいつつ、fj に対して爆撃するような連
>中にたいして、「表現の自由とは何か」ってのを法律的になんとか
>できるとかできないって話は、ずれていると思うな。

　それも逆というか。。。

　そういう連中が持ち出す「表現の自由」というのが、法的なそれとは合致し
ないにもかかわらず、自らの正当化の御旗として「憲法で保障された表現の自
由」とかやる事をして、「それは憲法の保障する表現の自由ではない」と指摘
しているのが私や佐々木さんの立場。

　そこへ「そもそも表現の自由とは」とかやられて「何じゃそら？」とゆーと
るだけです。

　
>もちろん、そこでの「表現の自由」ってのは、法律上のものとはず
>れているわけだけど、fj と一般の社会、fj での慣習と社会の法律
>という対応で、なんらかの並行的な議論はできるんじゃないかな? 

　まーできるでしょうけど、少なくとも私に関してはそれは主題ではないし、
それを否定も肯定もしていません。

　そういう立場から、「法の虎の威を借りた表現の自由」批判をしているとこ
ろへ、

>で、そこで、
>
>    fj での表現の自由ってのは何か?

　と、「そもそも表現の自由とは」的な話を「法的な表現の自由」への限定批
判とともに展開されても話噛み合いませんよね。


　そーゆーことを書いたつもりです。


　立木＠大阪