新城＠筑波大学情報です。こんにちは。

In article <4127de14$0$19849$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>
        wacky <wacky@all.at> writes:
> >(G1) 企業によるプレスリリース
> ＃プレスリリースって、CMと何処が違うんだろ？

本物のプレスリリースを見れば、ＣＭと違うと入れれると違いはあ
ります。たとえば、トヨタなら、これはプレスリリースでしょう。
テレビや新聞に現れるＣＭと違うでしょ。

http://www.toyota.co.jp/jp/news/04/Aug/nt04_042.html

形式的には、ＣＭは繰り返し出てくるけど、プレスリリースは新製
品発表のように１回しか出てきません。

結局、fj.rec.auto にこんな記事が流れてくるとうれしいかどうか
という話です。私はうれしい。

> (W2) 個人的な売り買い
> これってバイナリ投稿可のグループみたいなローカル限定ルールなのでは？

いいえ。fj では、記事が先にあって、それに適したニュースグルー
プを選びます。ニュースグループに適した記事を書くのではありま
せん。たとえば、Mac 売りたいなら、fj.sys.mac に記事出しても
いいです。fj.fleamarket.comp でもいいけど fj.sys.mac でもいい。

このあたり、fj のニュースグループが fj.misc しかない状況から
出発して考えていけば、分かる人には分かるけど、分からない人に
は分からないかも。

> (W3) 大学による求人
> これは過去の経緯って奴ですか？
> 大学間だけ繋がっているのならともかく、今時「大学だけ良い」はオカシイと
> 思いますけど？

これは、ＯＫリストなので、それ以外がダメという意味はありません。

> (W4) Free Software Fundation に対する寄付
> (W5) ｆｊ後援会によるドメイン維持に関する募金の広告
> これらだけが限定的に許されるってのはちょっと理屈が通らないですね。

同上。

> 簡潔に分かりやすく言えば「(W5)は駄目じゃない」なのであって「(W5)*だか
> ら*駄目じゃない」ではない。ということです。
> (W4)(W5)であることそのものを許される根拠とするのでは fj の利用の公平性
> が損なわれる。そこには何らかの一般化された理由(「寄付だから」とか「fj 
> 全体の為の寄付だから」とか)が必要となると思います。

結論としては、ＯＫなんですよね。

> >一般法則化は難しいけど事例を集めるのはいいでしょう。
> にしても、ある程度の一般化は必要でしょう。

一般化したルールは、「非営利」です。私は今の所、これで十分だ
とは思います。でも、、これよりもっと詳しいものが欲しい人がい
るんだろうなあとは思います。必要だと思う人が作ればいいでしょ
う。wacky さん、自分で欲しいなら、作ってみたらどうですか。

一般化したルールは、どうせ完璧なものは作れません。具体的な事
例が出てきて、これはＯＫだろうけど、そのルールだとダメに見え
るなら、その時ルールを改訂すればいいんです。

「非営利」という AUP はやめて、「ＣＭ禁止」ぐらいでもいいか
もね。

結局、今日の所は、ＯＫリストの更新は、なしか。

＼＼　新城　靖　（しんじょう　やすし）　＼＼
＼＼　筑波大学　電子・情報　　　　　　　＼＼