新城＠筑波大学情報です。

In article <20030528000714.3940892.-549315708@uranus.interq.or.jp>
        笠原　励（氷炎　雷光風） <cuncuku@uranus.interq.or.jp> writes:
> > ■fj.net.topicsという名前について
> >   (watchだとそれから「引き置かされる」（雑談）と推論しないといけない。)
> 少なくとも私には、何だかわかりにくい表現です。
> 「何を言いたいの？」と聞き返したくなります。

そうですね。確かに分かりにくいです。理屈はこうです。

    何かを watch していたら、それに chat や talk が引き起こされ
    る。その chat や talk に関する記事を集めるニュース・グループ
    を作りたい。そのニュースグループの名前には、chat や talk で
    はなくて、watch が適切だ。

という主張があるんです。これに対して、watch と chat/talk は
違うというという主張があって、こちらは、fj.net.topics を押し
ているわけですが、この利点として、「watch -> chat/talk とい
う推論をしなくてよい」というがあります。

と、こんな話を無理やり１行にまとめたら、ああなってしまいまし
た。すみません。

In article <20030528000714.3940892.-549315708@uranus.interq.or.jp>
        笠原　励（氷炎　雷光風） <cuncuku@uranus.interq.or.jp> writes:
> 自分自身は、fj.net.watch、fj.net.topics や fj.news.from.miscと
> いったグループ作成そのものには、反対しません。
> ですが、「最初から複数のグループを用意すること」には反対します。
> ・ 記事が分散してしまう
> ・ 投稿される記事の流通量や内容の傾向を見て、分けたほうがいいなら、
> 分ければいい。最も、そんな状況になったなら、参加者自身から、分化要望
> が出てくるのではないか？という気がします。

「流量」に関しては、明確な基準がありません。既存のグループに
関して明確な基準を示して削除するという活動は今は行われていま
せん。（河野さんが削除しようとた時の基準は何でしたっけ。基準
を忘れてました。いずれにしても、そういう活動を妨害しようとい
う風潮があって、失敗しました。）既存のグループにたいして基準
が確立されていないのに、新設のグループにだけあいまいな基準で
反対するのは、単に反対するための理由として探しているのであっ
て、本当は流量なんか気にしていないのでは、、、という話があり
ました。あと、まず作ってみて、流量が少ないと削除するという戦
略もあります。固有名詞系のニュースグループは、意味が明確で、
作成も削除も簡単で、使いやすいとう話があります。

これをまとめると、こうなります。
------------------------------------------------------------
■fj.X.{2ch,blog,slashdot,misc} (複数のニュースグループを作る)

賛成：
・固有名詞が入っているグループは分かりやすい。
・fj.mail.readers.* や fj.news.readers などに成功しているニュー
  スグループがある。
・固有名詞により記事が引出されている効果が期待できる。
・複数のグループがあった方が目立つ。
・記事が存在しないことが、簡単にわかる。（ニュースグループが
  存在しないと、関連する部分を探しまわる必要がある。）
・（ニュースグループの新設と記事の数に関する明確な基準がない。）

反対：
・記事が拡散すると寂しくなる。
・ニュースグループは流量が増えてから分割するものである。
------------------------------------------------------------

「目立つ」というのは、単純な話です。前にも
<YAS.03May24184035@kirk.is.tsukuba.ac.jp>で書きましたが、フ
ラットな形式でニュースグループを表示するようなニュース・リー
ダの場合、fj.net.topics が単独でできるとこうなります。
------------------------------------------------------------
fj.net.ftp
fj.net.ip
fj.net.ip.dns
fj.net.isdn
fj.net.kermit
fj.net.lan
fj.net.lan.ethernet
fj.net.lan.wireless
fj.net.ldap
fj.net.mime
fj.net.misc
fj.net.modems
fj.net.modems.fax
fj.net.phones
fj.net.phones.manners
fj.net.phones.mobile
fj.net.phones.phs
fj.net.programming
fj.net.providers
fj.net.topics
fj.net.samba
fj.net.uucp
fj.net.words
fj.net.www
fj.net.www.authoring
fj.net.www.browsers
fj.net.www.pages
fj.net.www.servers
fj.net.xdsl
------------------------------------------------------------

団体でできると、こうなります。
------------------------------------------------------------
fj.net.ftp
fj.net.ip
fj.net.ip.dns
fj.net.isdn
fj.net.kermit
fj.net.lan
fj.net.lan.ethernet
fj.net.lan.wireless
fj.net.ldap
fj.net.mime
fj.net.misc
fj.net.modems
fj.net.modems.fax
fj.net.phones
fj.net.phones.manners
fj.net.phones.mobile
fj.net.phones.phs
fj.net.programming
fj.net.providers
fj.net.topics
fj.net.topics.2ch
fj.net.topics.blog
fj.net.topics.slashdot
fj.net.samba
fj.net.uucp
fj.net.words
fj.net.www
fj.net.www.authoring
fj.net.www.browsers
fj.net.www.pages
fj.net.www.servers
fj.net.xdsl
------------------------------------------------------------
ほらね。複数あった方が目立つでしょ。

流量を気にする皆さんへ。fj.news.group.comp の議論に参加して
盛り上げて下さい。今出ている基準は、「一年くらいまともな記事
が出てない」です。<baqkui$2gal0$1@ID-123361.news.dfncis.de> 
参照。

＼＼　新城　靖　（しんじょう　やすし）　＼＼
＼＼　筑波大学　電子・情報　　　　　　　＼＼