"Sugawara" <sugawara81@hotmail.com> wrote in message
news:KXHdd.18439$NC6.4037@newsread1.mlpsca01.us.to.verio.net...
> >保険金を払う
> >　事は、保険会社としての信用を損なうものです。
> とはいえない。
> 事実、関東大震災のとき、天災で、免責事項でも支払ったと○本生命の外交員
> は話して勧誘している。

　そんな黴臭い話は知らないが、阪神淡路震災では
　火災保険に地震特約をつけておかなかったからといって
　支払いを拒否した保険会社が多数いるが、それらの
　保険会社が客離れを起こして潰れたなんて話は聞いた
　事がないぞ。それどころが、地震のよる火災は保障されない
　から特約をつけましょうなんてＣＭまでしているね。

> 「米軍がしたから保障するべき」なのなら、米軍がずいぶんイラク市民を殺し
> たが、保障しろときみはなぜ主張しないんだね。矛盾じゃないか。
> 米軍は広島と長崎に原爆落として何十万人も殺し、東京大空襲でも無数に殺し
> たよ。君は保障の要求を主張してるのか？

　敗戦でちゃらになっただけじゃん。
　日本が勝っていたら、賠償要求しただろうね。
　いやはや、残念ですな。

> >> 橋田さんは、日本国政府が戦場ではないと公式見解を表明した以上、戦場では
> >> ないと言う主張は成り立つ。危険地域ではあっても戦場には当たらない、こう
> >
> >　「戦場ではない」なら、あのおっさんはなんだったんだ？
> >　自称「戦場カメラマン」じゃなかったっけ？
> 違うだろう。自由民主党が自由と民主主義と無関係なのを追求できない人間の
> 勘違いだね。

　意味不明。脳味噌ショートしましたか？

> とはならない。「戦場カメラマン」が、日本国政府的には戦場でなく、ブッ
> シュ的にも「終戦」であり、「ジャーナリズム的には戦場であり」、保険会社
> の支払的には「戦場であり」、「戦場の定義は保険会社の主観」で裁判所の判
> 断を仰ぐほどのぶれをもったものであり、反戦平和的には、戦場であるという
> ことだ。

　で、戦場なのか戦場じゃないのか？

> >> んに敬意を表して、１０００万円どころかもっとカンパして差し上げるべきだ
> >> よ。どれだけ、橋田さんによって貴重な映像をもらったんだ。
> >
> >　それ相応の対価は払ってたはずでは。映像を買い上げる時点で。
> 買い上げは代金だよ。カンパではない。
>
> 死者への、保険金不払いカンパではない。

　だから、そんな事をしなければならないイワレは
　どこにもないだろって言ってるの。
　ましてや、故人の遺志を踏みにじっている
　「がめつい遺族」にカンパしてどうする？

> >　「哀れな老人のために保険金を払ってください」というなら、まだ
> >　許してあげないでもないが、遺族の主張はそうではないね。
> 当たり前だ。日本民族が世界に誇り英雄的ジャーナリストだよ。だよ。それを
> 射殺したのは犯罪だ。どこが、だれがやったのか、それを隠蔽されることこそ
> けしからんことだよ。

　少なくとも私は、あのようなものを誇りには思いません。
　自衛隊の宿営地に行って、隊員に「イラクの中心」読ませろ
　って押し付けようとしたり、ペットボトルの水を振り回して
　これ１本に〜〜円もかけて、我々の庶民感覚からしたら
　そんな馬鹿高い水は信じられないとかフザケタ事を言っていた
　失礼なおっさんという認識しかありません。
　きれいな水がないところで、きれいな水を供給するという
　事業の意義自体を否定するような事を、しかも、自らの
　売り込みの為にしていたわけですから、私は彼を評価しません。
　また、イラク少年の目を治してあげようなんて思い上がった
　行動をしていましたが、日本国内においてすら、金がなくて
　治療を受けられない子供はいくらでもいる。それには目を
　背けて、大衆ウケするイラク少年を利用していたんだね。
　日本の埃だというなら、まだわからんでもないが、キミの
　主張はそうではないね。