君らボケの議論は小学生以下ですね。ポリシーに民主主義の思想もない間抜け
連中がこうもたむろしてるとはあきれるばかりです。

Ｇreat Sugawaraさんの<h4S3e.60104$NC6.47655@newsread1.mlpsca01.us.to.verio.net>から
>Ｇreat Sugawaraさんの<XlR3e.60100$NC6.57893@newsread1.mlpsca01.us.to.verio.net>から
>>実名投稿をしたいなら新聞社に投稿しなさいね。
>>新聞社は実名でなければ載せません。
>
>ネット投稿と新聞投稿の違いはなにか。
>大きな違いは新聞社に選択されずに公開できると言う点です。
>共産党の赤旗に国粋愛国心、行け行けゴーゴー戦争狂の投稿が載るはずもない
>し、共産党批判の投稿も載るはずがない。
>読売新聞や産経新聞に、同新聞社の社説への酷評はもとより載らない。
>
>だがネットは、投稿する限りすべて載る。言論封殺がないのですね。言いたい
>ことがあれば言える。そこがネットの最も重要な役割です。
>にもかかわらず、危険覚悟で実名や所在などを公表するよう指導するような憲
>章を作成し、自らは公僕への批判を許すマジと青筋立てて拒否思想の展開。
>滑稽ですね。そんなポリシー、自分の手下とのやり取り専用のサーバーを
>立てておやりなさい。
>
>ネットは議長なしの自由への確信の場であり、自由への確信の場で、批判され
>るべきものは自由への確信の場で批判される。無制限に解放する反論の場があ
>る。少数意見の多数意見への成長を保障する制度が民主主義の本質ですが国会
>の場では多数の議席が少数意見を時間で封じ込める。少数意見の多数意見への
>成長の可能性を否定しているわけです。民主主義ではありません。しかし、
>ネットでは少数意見だろうと、無制限に展開する自由がありこの少数意見が多
>数意見に成長する可能性を保障する場であり、この意味できわめて民主的な場
>なのです。
>
>実名、実所在が重要なのではありません。無制限の批判に場を開放する中で淘
>汰されるべきものは淘汰されていくという自由への確信の場なのです。制限は
>ルールですべきものではありません。無制限な自由への保障とそこでの無制限
>な意見交換の場で人間に十分な反省の時間や熟慮の時間を提供し、時間に拘束
>されず多数にも拘束されず理解をする場を提供するまさに民主主義、自由への
>確信と実現の場です。批判は無制限です。批判されつくすまで批判は出るで
>しょう。その批判を停止させることは不可能であり、ルールで停止させるべき
>ではないのです。投稿により、意見により、収束することへの確信の場なので
>す。収束は必ずしもありえません。だがそれこそが民主主義なのです。批判の
>集積こそが価値あるアウフヘーベンに人間の価値を持っていくことを確信する
>場です。
>
>しかるに、河野君らは、ポリシーなどという陳腐な制限でこのネットの可能性
>の場に重石をのせようとしているのですね。これは厳しく批判されます。強引
>に封殺することはできません。そんなことをすればネットはその自殺行為で
>す。さらに、ファシズムの凶器と化すのです。よくよく考えなさいね、河野君
>とその手下たち。
****************************************************
Ｇreat Sugawara
私は一切個人的にメールも物も発送しません。
届いたらそれは私のものではありません。
ご注意ください。
****************************************************