"谷村 sakaei" <tanimura11@nifty.com> wrote in message
news:bn2l1m$mlj$3@news511.nifty.com...
>
> 平均２０万の年金は老後の柱になる。
> 平均以上のサラリーマンはどうにかこれで暮らせるのだろう。

余裕のある高齢者層には、老後も税を払っていただく、という案です。

団塊の世代と家族にですね、貰えるはずのものを貰えなくなるのではないか、という
不安と圧力があるらしく、その不安と圧力を取り除く必要がある、と。

ただし、企業側の負担が増えるようですと、ちと問題かもしれませんが。この辺の調
整は今後です。

> ただし、平均以下の国民はこれでは暮らせない。
> １５万や１６万の年金でどうやって暮らせというのか？

まぁ、この辺がですね、たいてい、小遣い程度でも貰えれば、貰わなければ、という
切実な層というのが庶民ですから、少しでも多目の額であれば、ありがたい、と。

> できもしない、年金暮らしをさもできるように主張し選挙に当選しようとする。

どういう観点かと言うと、年金研究家の谷村様なら先刻御承知のことと思いますが、
公明党のマニフェストでは、「自助・共助・公助のバランス」という表現、ここに世
間の機微と言いますか、配慮というものを読み取るべきか、と。

細かい数字については、朝日新聞等に批判があり、以下のような速報もあります。
ともかく、基本は専門家による議論を踏まえた上でのものでしょう。

YOMIURI ON-LINE / 政治/厚労省、「坂口案」で所得別年金受給額を試算
http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20031024ia02.htm

例えば、積立金取り崩しについての背景は、次のサイト。

読売＠マネー/年金積立金１４５兆円　大幅取り崩し論議に
http://www.yomiuri.co.jp/atmoney/special/47/naruhodo091.htm


選挙についてはですね、次の報道から理解すべきかも。

Sankei Web（産経新聞社）/公明が自民候補７３人推薦
http://www.sankei.co.jp/news/031023/1023sei088.htm

--