In article <cb160v$foc$1@news-est.ocn.ad.jp>, Golden Cross wrote:
>> 　「件の馬鹿」と言ったら、特定個人を指します。
>> 　それが、通常の日本語読解というものです。
>
>それはちがうでしょうね。w

　ということにしたいのですね。

>まず、あなたは頭が悪いです。何の下準備としての議論もなく、安易に「通常の日本
>語読解」とか言う辺り。あなたの嫌いなサイレント・マジョリティーの一種になって
>いることを気付かない辺りです。（解説を加えさせないでくださいね）

　ということにしたいのですね。

　まあ、合理的な説明などできない願望なのでしょう。

>次に、「件の」で示そうとした本人が特定の一人を名宛人としていたとしても、客観
>の確定とはそれは無縁です。勿論客観をどう読むかには人それぞれ違いがあってよい
>でしょう。私は、その「件の馬鹿」にはあなた自身も見事に当てはまると読んだわけ
>です。（笑い）

　妄想を抱くのは自由ですが、その前に「件の」という言葉の
意味くらい、辞書を引くこと。

>> 　そして、件の馬鹿は相変わらず思考停止を続けていますから、
>> 「馬鹿」という評価は適切ですね。
>
>これはおかしくはないでしょうね。適切にあなた自身を言い当てているわけですか
>ら。（大笑い）

　ということにしたいのですね。

-- 
頼光 mailto:raikou.j@jcom.home.ne.jp