"Lamia" <lamia@microsoft.com> wrote in message
news:d9821u$c70$1@nwall1.odn.ne.jp...
> 終了後（おそらく除隊後）に、元隊員が自費でカンボジアに行って現地で
> 結婚することが、自衛隊が現地妻を作ったことになるんでしょうか？

なるわけないじゃん。ほんの数日前の記事を辿ればわかる話だが、
現地妻云々から派生して

"Lamia" <lamia@yahoo.co.jp> wrote in message
news:d8tb1u$sl0$1@nwall1.odn.ne.jp...
> 自衛隊に限らず、作戦行動中の軍隊では隊員の行動は厳重に管理されて
> おり、無断で現地の女性と結婚することはおろか、女性のところで外泊する
> ことすら不可能ですよ？

を受けて

"yam" <h_yam@h8.dion.ne.jp> wrote in message
news:fldte.186$hH3.56@news1.dion.ne.jp...
> > 自衛隊に限らず、作戦行動中の軍隊では隊員の行動は厳重に管理されて
> > おり、無断で現地の女性と結婚することはおろか、女性のところで外泊する
> > ことすら不可能ですよ？
>
> 実際に結婚もして、子供も連れて帰って来たという報道もありましたけど？

と、別の話として挙げたことをごちゃ混ぜにしているのは、キミなんだがね。
というか、意図的にごちゃ混ぜにして、いつの間にか「報道があった」
結婚の事例が「多数あった」という主張に摩り替えられているんだけど、
結局のところ

> 　仮にそのようなケースがあったとしても、それをyamが主張したように、

で、結婚のような事例は少ないをもって、「yamの主張は嘘」に持って
いきたいんだろうねえ〜。
存在していない駐車違反の例を持ち出して反論したのと同様に、
存在していない相手の主張、捻じ曲げた相手の主張に反論して、
何か言ったふりをするのはみっともないって教えてあげたばかりなのに、
理解できないのかな？繰り返しにしかなりませんが、私の主張をまとめます。
カンボジアにPKOで派遣された自衛隊員の中には現地の女性と性的な関係を
もって（性的はけ口＝現地妻ね）いた者は多数いるでしょう。
当然、子供もできてますね。実際に結婚して妻や子供を連れて帰ってきた
隊員がいるというＴＶ報道を見ました。従軍慰安婦がいなくても、否、
いなければそういう事になるという事です。所詮、そんなもんだということです。
結局のところ、ＰＫＯの自衛隊員が統制がとれた軍の中で禁欲的な生活を
しているなんてのはキミの妄想でしかありませんよ。いいかげん、贔屓の
引き倒しみたいなマネはやめたほうがいいと思うよ。

> 　yamは、一連の発言で、
> 「自分がうそをついて他人を誹謗中傷する屑である」
> と白状してしまったことに気づいてないんでしょうね。
> 悔し紛れに悪態をついているようにしか見えないですよ。

はいはい、という事にしたい全開ですね。