Path: ccsf.homeunix.org!CALA-MUZIK!newsfeed.media.kyoto-u.ac.jp!newsfeed2.kddnet.ad.jp!newsfeed2.kddnet.ad.jp!news0.dion.ne.jp!feed1.dion.ne.jp!news3.dion.ne.jp!53ab2750!not-for-mail From: wacky Subject: Re: fjvv =?ISO-2022-JP?B?GyRCJE5ANUV2QC0bKEI=?= (Re: =?ISO-2022-JP?B?GyRCQSo0SSROSn0/SxsoQj8=?= (Re: [Announce] fj =?ISO-2022-JP?B?GyRCJUslZSE8JTklMCVrITwlVxsoQi4uLik=?= Newsgroups: fj.news.policy In-Reply-To: References: X-NewsReader: Datula version 1.51.09 for Windows Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=ISO-2022-JP Lines: 81 Message-ID: Date: Tue, 19 Dec 2006 09:18:41 +0900 NNTP-Posting-Host: 222.7.50.66 X-Trace: news3.dion.ne.jp 1166487520 222.7.50.66 (Tue, 19 Dec 2006 09:18:40 JST) NNTP-Posting-Date: Tue, 19 Dec 2006 09:18:40 JST Organization: DION Network Xref: ccsf.homeunix.org fj.news.policy:6837 KGK == Keiji KOSAKAさんのから >> NGMPが「フロムにデタラメを書いてはいけない」という常識を前提としていな >> いのであれば関係ないですね。 > >いいえ。どのような常識を前提にしていても、NGMPの規定に関係ないのであれ >ば、NGMP違反かどうかの判断に関係ありません。 ＃ほう？「文理解釈」スレッドで言ってたことと真反対の主張ですね。:-P 前提にしている常識が【関係ない】わけがなかろうに。 我儘を言うのは止めてくださいよ。 >そういうことは、メールをやりとりする者達の間で決まることだし、特にメー >ルを受け取る側の意思によるものだから。 >選管が「From: を加工してもかまいませんよ」とするのなら、それは正当な行 >為になります。 で、選管または委員が「デタラメ書いても良いよ」って言ってないなら、それ は常識に従って*不当な行為になる*わけです。 ＃で、誰かそんなことを言う可能性があるのかね？ >そうすれば、投票できる者の範囲が「fj参加者」の範囲に近くなるにもかかわ >らず、fjでは、そういうことはしていません。 >また、そういうことをしなくても、NGMP違反とはされていません。 何で「From: を加工」すると「fj参加者の範囲に近くなる」んですか？ ＃参加者を馬鹿にしているんですか？ >> 「購読」ってのは「購入して読む」ことなのよ。 > >無料でも「購読」というようですね。世間では。「無料購読」という言葉まで >ある。 >その場合の「購読」ってどういう意味だと思います? Message-ID: <82fybdgnu7.fsf@gmail.com> >> 投票ってのは明らかな「意見の表明」でしょ。従って、普通に意見を述べるの >> と同程度のリスクは求められるのが当然だと思いますよ。 > >それもNGMPに規定されてないことですね。 >だから、それを「当然だ」と主張するのはかまわないけど、それを根拠にNGMP >違反かどうかの議論をするのは筋違い。 NGMPに規定されているのは「メールで投票する」ですね。 そこから「メールでの投票に関わるリスクは投票者自身が負う」必要があるこ とが分かります。 >>>> ＃個人情報なら何でも保護される。なんて思い込んでいる困ったチャンは決し >>>> ＃て少なくないが… >>> >>>少なくとも、個人情報保護法では、「個人情報なら何でも保護の対象」ですね。 >>># その「保護」の程度はいろいろだろうけど。 >> >> 個人情報保護法が個人に適用される。なんて思い込んでる困ったチャンも少な >> くないわけです。 > >個人でも5000人分集めたら適用されるでしょうね。 されません。同法一章一条を読めば分かることです。 >> KGK氏の主張に従え >> ば「選管が収集した個人情報はメールアドレスと同程度の扱いでよい(つま >> り、fj内で公表して良い)」ということになってしまいますよ。 > >いいえ。 >私の主張は、そういう扱いでもNGMP違反ではない、というものです。 >NGMPに規定されてないことだから当り前です。 つまり、KGK氏の主張は「投票者から掻き集めた個人情報を如何様に扱おうと NGMP違反違反ではない」ということですね。【規定されてない】んだから。 たとえば「にちゃんねるで晒す」といった行為も【違反じゃない】わけ。 そりゃあ、投票数ゼロも夢じゃない主張ですね。 -- wacky＠一体、何をやりたいんだ？