"村上新八" <shinpa@cronos.ocn.ne.jp> wrote in message
news:e38ufd$1h1$1@news-est.ocn.ad.jp...
> 　朝日の世論調査によると、現憲法の９条１，２項とも変える必要なしとする現状
維持回答が４２％と最大であった。これに対して、１，２項とも変える前面改訂派は
１８％で半分以下。２項だけ変えるが９％にとどまった。
> 　筆者は「２項だけ変える」派である。その理由は二つある。
> 　　その第一は憲法の条文で誤魔化すのは止める、ということである
> 　９条１項は、戦争放棄と交戦権を認めずで、２項は陸海空の戦力不保持である
が、日本は自衛隊を持ち、その軍事費は米、ロに次いで世界第三位である。第四位は
中国だが、中国の数字は当てにならないとしても、原爆はこそ持たぬが、世界で５指
に入る軍事大国なのだ。明らかに９条２項は空文化しているのである。このようなウ
ソ条項をいつまでもも憲法に掲げておくのは、国家の品位を損なうものといわねばな
るまい。
> 　第二に、世界には、未だに何をするか分からない「ならず者国家」が存在する
し、民族、宗教に起因する紛争が絶えない。これを規制したり、制裁したり、紛争を
制御したりするのが国連の役割だが、それには武力が必要な場合が多く、経済大国日
本としても、国連の決議があるばあいには、それに協力、貢献することは拒めないで
あろう。それを可能にするためには２項の変更が必要なのだ。
> 　湾岸戦争時に日本は130億ドルもの資金を拠出しながら、鼻も引っ掛けてもらえ
なかったばかりでなく、その使途さえ教えてもらえなかったという屈辱を味わされた
のである。この事実こそ世界が日本に求めているものは何かを示すものであると思
う。
> 　９条１項は、平和のための世界遺産とも言うべきもので、これは変えてはならな
いが、２項は以上の理由で変えるべきだと信ずる。
> 　ただし、大切なことは、米国追随の戦力としてはならないことで、それは、なん
らかの形で憲法に明記すれば済むことなのだ。
> 　村上新八
>

 日本がこれだけの軍事費（世界第３位）を使い、北や西の国にびくびくしている理
由がわからん。防衛庁は別なところへ軍事費を回してるのと
違うか。調べてよ。