NAKAMOTO Tetsuya <tetsuzou@pop02.odn.ne.jp> writes:
> > それは、たぶん偏見だと思う。wacky も谷村も、現状では「fj の
> > 主要な、つまり、fj の基準で、まともな投稿」というしかないです。
> 
> そんな風にゴミを相対化しても意味がないです。
> 現実には、河野さんも池田さんも萩原さんも、その他まともな記事を書いてい
> た投稿者全てが fj.soc.politics から消えてしまったでしょ。それが全て。
> 私もあんなゴミ塗れのとこには記事を書く気が全く失せました。

私がfj.soc.politicsに書かなくなったのは事実ですし、
谷村氏の投稿も内容はアレかなという気はしているんですが、
少なくとも
*自らの責任を元に投稿している
*ニュースグループ選択も間違ってはいない
*マルチポストもしていない
という意味で彼の投稿が不適切だとは考えていません。
意見は合わないけどね。

逆にこの三条件はfj憲章からも導けることから
すべての投稿者が守るべき事項だと考えてます。


一歩進んで、「fjは匿名リメーラーが提供するアドレスを識別子として
用いる投稿を許容しない」
でもいいと思います。
主観に基づく第三者キャンセルを効果的に行うのは無理だと思ってます
一方で、こういう基準を即時出すのは不可能ではありません。
今のNoCeMみれば分かる通り少なくとも京大についてから遅くとも四分以内に
Notice発行できています。

原理的には整形部分さえ変えてしまえば即時キャンセルメッセージ
発行は不可能じゃないです。
私は責任を取れないから発行しないだけ。
#私が気づいていない誤認識があるかも知れません。
#少なくとも、今のanti-anonymizerについては誤認識はしてないと思います。
#一方でApprox-Multipostは遅いしそこまで信用は自分でもできていません:-)
-- 
I LOVE SNOOPY!  でつ
Yoshitaka Ikeda mailto:ikeda@4bn.ne.jp
My Honeypot: honey@4bn.ne.jp  <-don't send this address