Path: ccsf.homeunix.org!news.moat.net!CALA-MUZIK!news.akiyama.nu!not-for-mail From: Tomoaki Akiyama Newsgroups: fj.soc.law Subject: =?iso-2022-jp?b?UmU6IBskQkRMPy4kTkhrTCkkTyQzJGwkckpdPmMbKEI=?= =?iso-2022-jp?b?GyRCJDkkayFKN3tLIRsoQjIxGyRCPnIhSxsoQg==?= Date: 15 May 2005 02:29:11 +0900 Organization: Akiyama home Lines: 22 Sender: tom-a@sun.akiyama.nu Message-ID: <86acmxg1i0.fsf@sun.akiyama.nu> References: <20050501215102cal@nn.iij4u.or.jp> <20050509222658cal@nn.iij4u.or.jp> <20050510213137cal@nn.iij4u.or.jp> <20050512231408cal@nn.iij4u.or.jp> <20050514122606cal@nn.iij4u.or.jp> NNTP-Posting-Host: localhost.akiyama.nu Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=iso-2022-jp Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: sun.akiyama.nu 1116091751 73653 ::1 (14 May 2005 17:29:11 GMT) X-Complaints-To: usenet@sun.akiyama.nu NNTP-Posting-Date: Sat, 14 May 2005 17:29:11 +0000 (UTC) User-Agent: Gnus/5.09 (Gnus v5.9.0) Emacs/21.3 Xref: ccsf.homeunix.org fj.soc.law:3611  門外漢の疑問ですが。 cal@nn.iij4u.or.jp (SASAKI Masato) writes: > 実は権利だから侵害されてはならないのではなく > 侵害してはならないゆえに外部に要求できるものを > 権利と呼んでいます。 > 侵害されないものを権利と呼んでいるんだから > 「なぜ」というなら「そういう定義だから」ということです。 > > そしてなぜそれを侵害されないものと考えたかと言えば > それは「立法者」がそう考えたからです。  裏返してみると、立法化しなければ簡単に侵害されてしまうのが権利である、 ということなのでしょうか? それとも立法化されなければ、そもそも権利な どは発生しない? -- Tomoaki Akiyama 秋山 智朗 mailto:tomoaki-netnews@akiyama.nu http://tomoaki.akiyama.nu/