要するに、選管とKGK氏は皆が皆、揃いも揃って【うろ覚え】だったと主張し
ているわけですね…。まあ、「そう言っている」ものはどうしようもないんで
すが、常識的に考えて非常に「信じ難い」話です。

Okamoto Yuujiさんの<e83kjn$4qv$1@caraway.media.kyoto-u.ac.jp>から
>　岡本@松山 です．
>----------------------------------------------------------------------
>In article <e7sglq$4oc$1@caraway.media.kyoto-u.ac.jp>, wacky@all.at says...
>>Okamoto Yuujiさんの<e7rgbb$496$1@caraway.media.kyoto-u.ac.jp>から
>>>In article <WF_ng.14$513.3@news3.dion.ne.jp>, wacky@all.at says...
>>>>>In article <Tja8g.40$fa.8@news3.dion.ne.jp>, wacky@all.at says...
>>>>wackyの<OTUkg.60$Q34.17@news3.dion.ne.jp>から
>>>>>で、選管の内側から見ていた責任ある人は
>>>>>１．「うろ覚えの内容を無責任に書いた人」と同じ勘違いをしていた。
>>>>>２．「うろ覚えの内容を無責任に書いた人」の誤りを知りながら黙っていた。
>>>>>のどっちだったんですか？
>>>>
>>>
>>>　おかもと自身がうろ覚え状態ですからねぇ...
>>
>>当事者たるOkamoto氏自身が「うろ覚え」な事柄の何が【大丈夫】なんです？
>
>　うろ覚え状態を自覚しているからなんですけれども．

Okamoto氏が「うろ覚え状態を自覚している」と何故

Okamoto Yuujiさんの<e7jom6$96i$1@caraway.media.kyoto-u.ac.jp>から
$>＃突っ込まれなければ「依頼されたからやった」が【真実】として流通してい
$>＃たわけでしょ。
$
$　突っ込まれ無かったとしても，そう云う心配は全くしていないので
$大丈夫です．

「虚偽が真実として流通する」ことを妨げることができるのでしょうか？
＃滅茶苦茶です。

そもそも「うろ覚え」とは「ハッキリしないけどぼんやりと覚えている」こと
であって「事実と正反対のことを事実と誤認している」とか「事実が存在し
たかどうかも分からない」とかではありません。
＃そ〜ゆ〜のは「記憶に御座居ません」という。
＃＃で、古今東西その台詞が真実であった例は…

>　　自覚していないとウソついてしまいますからね．

では正直にお答えくださいね。
それが真実か否かは別として、Okamoto氏は
１．KGK氏が述べたこと(依頼された)を事実であるとぼんやりと覚えていた
２．KGK氏が述べたこと(依頼された)を事実でないとぼんやりと覚えていた
のどちらですか？


-- 
wacky＠自分の信頼性の低さに胸を張られても困るんだが…