Re: 今日のサンプロ：志位さん、言い足りないぞ。じゃあ、固定相場制をなぜ
変動相場制に移行せざるを得なかったのか、これも重要なポイントだ

１．
自由貿易は比較優位で双方栄えるというリカードの理論は間違いで
逓増型比較優位の国が儲かる。ここも説明しなければならない。
つまり、農産物輸出国と、工業製品輸出国では、圧倒的に後者が裕福になる。
ここでおのずと、通貨格差が広がる。

変動相場制は、この状況下で約束した制度。1ドル360円の固定相場で輸出し続
ければ、日本はどんどん儲かったが、それは修正された。

２．
自由貿易そのものが、全世界の貧富の格差拡大阻止の視点で見れば成り立たな
いということに行き着く。これもポイントだ。

３．
変動相場制＋金本位制から切り離したお札の経済
３−１．この二つで世界経済を成り立たせれば、地球が無限に宇宙に拡大する
発想でなければ資源的にも環境的にもなりたたない。これもポイントだ。

３−２．マネーが無制限に溢れ続ける→投機経済へ

以上で、現資本主義の崩壊は言い尽くされる。

そこで、
では、どういう修正を加えるか、ここが、今全知で論じられなければならない
政治的最重要課題だ。共産主義か資本主義かというような視点ではだめだ。田
原総一郎へ















山之彼方の<CiMXj.4411$lU5.932@newsread1.mlpsca01.us.to.verio.net>から
>今日のサンプロ：志位さん、言い足りないぞ。近経済→新自由主義（市場原理
>主義）なぜ移行せざるを得なかったのか；ここが本質だ
>
>１．
>近代経済学は固定相場制でなければ成り立たない。
>↓
>変動相場制に移行した（この時点で近経は保障されない）
>
>ここが味噌だから説明しなければ、一般の日本人にはわからない。
>２．
>投機マネーは、変動相場制で膨れ上がった
>
>この二点。