Path: ccsf.homeunix.org!ccsf.homeunix.org!news1.wakwak.com!nf1.xephion.ne.jp!onion.ish.org!onodera-news!newsfeed.media.kyoto-u.ac.jp!news-spur1.maxwell.syr.edu!news.maxwell.syr.edu!postnews1.google.com!not-for-mail From: ckj27810@rio.odn.ne.jp (kentlong1) Newsgroups: fj.soc.politics,japan.jiji Subject: Re: =?ISO-2022-JP?Q?=1B$B2=3F$G$o$6$o$64m81$J>l=3Dj=1B(B?= =?ISO-2022-JP?Q?=1B$B$K9T$+$;$F=1B(B_=1B$B$k$s$@$h!)=1B(B?= Date: 2 Dec 2003 02:17:10 -0800 Organization: http://groups.google.com Lines: 97 Message-ID: <7bcdea82.0312020217.2aad771a@posting.google.com> References: NNTP-Posting-Host: 61.209.130.7 Content-Type: text/plain; charset=ISO-2022-JP Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: posting.google.com 1070360231 17807 127.0.0.1 (2 Dec 2003 10:17:11 GMT) X-Complaints-To: groups-abuse@google.com NNTP-Posting-Date: Tue, 2 Dec 2003 10:17:11 +0000 (UTC) Xref: ccsf.homeunix.org fj.soc.politics:8207 japan.jiji:2689 "yam" wrote in message news:... > "GON" wrote in message > news:bqgb4h$o6k$1@news511.nifty.com... > > そんなこと言ってるわけじゃないだろ。行かせるんならさっさと行かせろって > > 投稿しました。 > > 　派遣スケジュール雲行きが怪しくなってきましたね。 > > 　ところで、物取り説やテロリスト説が出ているけど > 　テロリストだったとして、目的はなんだろうね？ > 　「外国人なら誰でも良かった」ってやつかな？ > 　日本人を意図的に狙ったのでしょうかね？ > 　日本にいると、日本人に犠牲者が出れば自衛隊 > 　派遣に待ったがかかるかもと思うだろうけど、それは > 　日本の特殊事情。他の派遣国は犠牲者が出れば > 　むしろ派遣に対して熱心になっているね。 > 　自国民の犠牲者が出る事で、議会内の反対勢力も > 　反対できなくなって挙国体制になってしまっている。 > 　日本の自衛隊派遣を牽制するのではなく、自衛隊を > 　なかなか派遣しない日本に決断を迫るものだった > 　可能性はないだろうか？ > 　そうなると、第三の可能性ってないのかね？ > 　アメリカの謀略とか。 > 　日本人外交官をおびき出して狙い撃ちしてテロリスト > 　のせいにして、日本人のナショナリズムを利用して、 > 　対テロ感情を高める。 > 　そう考えると、アメリカ軍の発表した襲撃の状況が > 　目撃者の証言と異なるとか「彼等とわかって攻撃 > 　したわけではないようだ」とか無差別テロを匂わせて > 　いるあたり、ちょっと怪しいね。 > > > > 　行かせたのか？奥氏が自分から行ったのでは？ > > > 　彼等は彼らの考えで行動していたのでは？ > > > 　本当に危険だと認識していたら、おそらく行かなかった > > > 　だろうし、その判断を彼等以上の正しさで行える者も > > > 　いなかっただろう。そこ、わかってるか？ > > > > しかし、ティクリット周辺はテロが頻発していて非常に危険なことは > > 予めわかっていたはずなのに何で行ってるわけ？非常に不思議です。 > > > > だから、私は誰かに命令されて行ったのかと思ったんです。 > > 　誰かって誰？ > 　少なくともイラクの状況について、日本で一番 > 　把握していたのは彼等ですから、外務省が > 　彼等に命じて彼等の意に反して命令が出来る > 　状況ではなかったでしょう。 > 　暫定統治軍事機構の誰かって事？ > > > だってそうでしょ。今この時期にイラクの中でも特に危険地帯と言われる > > ところにわざわざ行ってるんだから、テロにあったらイラク派兵にどう影響 > > するだろうかぐらいバカじゃない限りわかってたはずですね。 > > 　実際テロは起こっているけど、特攻隊じゃないんだから > 　死を覚悟して行ったわけじゃないでしょ？ > 　彼等は何度も国内を移動しているはずだし、おそらく > 　ティクリットにも行っているのでは？ > ＃　奥氏は混乱するイラクに自らハンドル握って日本人として > ＃　単身（車はどっか他の国の人と相乗りだったそうだけど） > ＃　乗り込んだそうだし。 > > > > 　ＮＧＯも実働部隊も復興援助の現場にいるんだぞ。 > > > 　ホワイトハウスでも国連本部でもなくな。 > > > 　現場の人間が集まって、うまく行っていない現状を > > > 　打破するための会議を地球の裏側でやれってか？ > > > 　その為に、現場の人間を何日も現場から離れさせる > > > 　のか？ > > > > イラク国内でも場所があるだろうよ。何で危険地帯と言われているティクリット > > 周辺で会議なんかやるわけ？もっと治安状況の良い場所でやれば良かった > > んじゃないのか？ > > 　とすれば、北部に展開する人たちが、現地から > 　南部まで危険地帯を移動する必要が発生する罠。 > > > でなければ戦車護衛のもと、会議場まで行くとか。 > > 　自爆テロとか見たら、戦車の護衛にどれだけの > 　意味があるのかわかりませんか？ > 　速度が上がらない車列に突っ込まれたらひとたまりも > 　ない。また、携帯ミサイルで攻撃されたら終わり。 > 　そう考えると、ランクルで高速道路を突っ切るという > 　行為は、むしろ安全を考えた場合ベストな選択だった > 　ような気がします。にも関わらず、残念な結果になった > 　のは、偶然の事故なのか疑問ですね。 > 　もちろん、くだんの道路には武装強盗団が出没して > 　いたようですが、ふつうの強盗団なら車を停めるとか > 　しない限り、全速力で突っ切れば逃げられる可能性 > 　が高いし、テロリストだとしたら、彼等がそういう特殊な > 　人たちだと認識して攻撃する可能性は低いでしょう。 > 　もちろん、たまたま襲撃された可能性も否定できませんが、 > 　彼等だと認識されて攻撃されたとしたら、内通者でも > 　いない限り、出発点から１００ｋｍ以上走行後に狙い > 　撃ちされるのは解せませんね。 [ 「人の命は地球よりも思い」とは、いったものの現実には虫けらのような扱いを受けますね。小泉さん率先垂範ですよ。有能な指揮官よ！　前え　進め・・・