Path: ccsf.homeunix.org!ccsf.homeunix.org!news1.wakwak.com!nf1.xephion.ne.jp!onion.ish.org!news.daionet.gr.jp!news.yamada.gr.jp!newsfeed.media.kyoto-u.ac.jp!msi.co.jp!not-for-mail
From: KURODA Hisao <kuroda@msi.co.jp>
Newsgroups: fj.comp.lang.lisp
Subject: Re: LISP =?iso-2022-jp?b?GyRCJHI7SCQmJEgkLRsoQg==?=([Q]
  =?iso-2022-jp?b?GyRCJW0lMCUkJXMlNyUnJWskSCQ9JCYkRyRKJCQlNyUnGyhC?=
 =?iso-2022-jp?b?IBskQiVrGyhC?=)
Date: 06 Sep 2004 20:05:58 +0900
Organization: Mathematical Systems Inc., Tokyo, Japan
Lines: 29
Message-ID: <71656rslm1.fsf@hinttika.msi.co.jp>
References: <3990362news.pl@insigna.ie.u-ryukyu.ac.jp> <ch6ihv$1852$1@newsnnrp00.cwidc.net> <3990408news.pl@insigna.ie.u-ryukyu.ac.jp> <ch9631$2h5r$1@newsnnrp00.cwidc.net> <71isavww4n.fsf@hinttika.msi.co.jp> <chg8mq$ns5$1@caraway.media.kyoto-u.ac.jp> <71r7pgt7t5.fsf@hinttika.msi.co.jp> <3990456news.pl@rananim.ie.u-ryukyu.ac.jp> <71isast2fw.fsf@hinttika.msi.co.jp> <3990461news.pl@rananim.ie.u-ryukyu.ac.jp>
NNTP-Posting-Host: hinttika.msi.co.jp
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-2022-jp
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: quux.msi.co.jp 1094468756 11097 192.51.53.29 (6 Sep 2004 11:05:56 GMT)
X-Complaints-To: newsadmin@msi.co.jp
NNTP-Posting-Date: 6 Sep 2004 11:05:56 GMT
User-Agent: Gnus/5.09 (Gnus v5.9.0) Emacs/21.1
Xref: ccsf.homeunix.org fj.comp.lang.lisp:103

kono@ie.u-ryukyu.ac.jp (Shinji KONO) writes:

> 「Interpreter を重視していれば、そうはならなかった」

消えちゃってたんじゃないでしょうか。言語自身が。

> で、Interpreter を重視しないなら S式に拘る必要はないわけで、

わかってないですね…
CL の macro が CL の macro でいられるのはS式のおかげでしょうに。

> Scheme 使ってもいいんだけど、Scheme は Lisp じゃないっていう人の方が
> 多いか。

多くはないでしょう。
ちなみにわたし個人はそう思ってます。
空リストが偽を表さない Lisp なんて認めるわけには行きません :)
symbol も macro も無いし :-P

> > 動的な program 変更には compile と load があれば良い。
> まぁ、ねぇ。C でも、あるっちゃあるんだよな。dlopen とか。

c は c から c の runtime 環境を使って c compiler が呼べませんよね。
この差は大きいと思います。

> C だと、gdb が listener になるか。(そうなのか?!)

ええ、賛成です。
Lisp programmer はいつも debugger から仕事しているようなものですから。