こんにちわ、いしだゆうすけです。

yas@is.tsukuba.ac.jp (Yasushi Shinjo) wrote in message news:<YAS.03Nov8165235@kirk.is.tsukuba.ac.jp>...
> 機能落とすのは、ワードプロセッサでもなんでも難しい所はあるで
> しょうね。それは必ずしも「後ろ向き」とは言えません。

機能を落とすというか、「自由度を下げる」んですよね。

> ワードプロセッサ専用機は、汎用ＰＣより有用な場面も多々あるの
> で、どうやって低いコストでそれを実現するかということに知恵を
> 前向きに考えてもいいでしょう。その辺の Windows PC の機能を落
> として、ワードプロセッサ専用機のは、けっこう大変でしょう。

いまだと、「汎用」の組込み用OSがいくつかあるので
そのどれかにモジュールブロックを積み上げるように実現できないかなあ
/* その昔「外圧」に負けてBTRONをやめていなければ...とかいってみる :p */

> 安全性を考えると、機能を落としたい局面は多々あります。たとえ
> ば、WWW サーバで、安全に CGI を動かしたいという時に、機能を
> 落としたいわけです。プログラミング言語でも、遅くなる機能とか
> メモリ食う機能を使わないように制約したいとか。

Javaでポインタを排除してみたりとか...という話でしょうか??

> 毎月パッチ宛てをしなくてもいいなら、ワードプロセッサ専用機も
> けっこういいんじゃないかなあ。プログラムが固定なら、トロイの
> 木馬は強いし。

ネットワークセキュリティを強化する究極(??)の方法がありますよね。
「ネットワークにつながない」ってやつです...

あるいは、ウィルス/ワーム/トロイ木馬に対抗するために
PCとまったく互換性がないアーキテクチャを採用するとか
(まあ、データ互換性だけはなんとかしないと実用になりませんけど)

--
ishida-yuusuke #5002(greenmover)