スレッドを読んでりゃ分ると思うけど、
要するに、それは「ある具体例が一般論が現象した実例→根拠として正しいか
否か」という議論なワケよ。それを場合別けして「もし○○だったら根拠と
して正しい」だなんて、*議論にも何にもなってない*じゃんかよ。
＃馬鹿馬鹿しい。

KGK == Keiji KOSAKAさんの<dggmrp$lo$2@film.rlss.okayama-u.ac.jp>から
>! "<43244564$0$980$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>" という記事で
>!     Sun, 11 Sep 2005 23:55:32 +0900 頃に wacky  さん は言ったとさ:
>
>> KGK == Keiji KOSAKAさんの<dfu9b1$q3q$2@film.rlss.okayama-u.ac.jp>から
>
>>> 場合分けで対応できない議論には見えません。
>
>> ＃抽象論ならともかくさ…
>
>> はあ？
>> スレッドを少しでも読んでれば分るはずですが、それはKATSURA氏個人の具体
>> 的事例についての問題ですよ。
>
>具体的事例であっても、場合分けで議論できるでしょ?

そんなのは具体的議論を抽象化することを強制しているだけですけど？
＃その場では何も言わなかった癖に、今更何勝手なこと言ってんですか…


-- 
wacky