Path: ccsf.homeunix.org!CALA-MUZIK!vda-gw!gcd.org!news.yamada.gr.jp!not-for-mail From: mac-in Newsgroups: fj.soc.politics,japan.jiji Subject: Re: =?ISO-2022-JP?B?GyRCMmEkQRsoQg==?= Date: Sun, 07 Aug 2005 15:00:13 +0900 Organization: none Lines: 42 Sender: mac-in@mx8.ttcn.ne.jp Message-ID: <42f5a36d.788%mac-in@mx8.ttcn.ne.jp> References: <050801204135.M0201072@myhost.softhome.net> <42ee552b.785%mac-in@mx8.ttcn.ne.jp> <050803204653.M0100606@myhost.softhome.net> <42f235e5.786%mac-in@mx8.ttcn.ne.jp> <050806143934.M0101127@myhost.softhome.net> NNTP-Posting-Host: yahoobb219175128190.bbtec.net Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=ISO-2022-JP X-Trace: zzr.yamada.gr.jp 1123394412 18126 219.175.128.190 (7 Aug 2005 06:00:12 GMT) X-Complaints-To: usenet@yamada.gr.jp NNTP-Posting-Date: Sun, 7 Aug 2005 06:00:12 +0000 (UTC) In-Reply-To: <050806143934.M0101127@myhost.softhome.net> X-Newsreader: Datula version 1.51.09 for Windows X-Antivirus: avast! (VPS 0531-4, 2005/08/05), Outbound message X-Antivirus-Status: Clean Xref: ccsf.homeunix.org fj.soc.politics:23192 japan.jiji:7583 mac-inです Takuさんは<050806143934.M0101127@myhost.softhome.net>に お書きになりました。 > 海軍の育成は数十年の歳月がかかると思われ，艦隊決戦を基本に > 増強された海軍でいきなり航空兵力を中心に戦えと言われても > 戦術研究，装備が間に合わなかったのではないでしょうか。 戦術研究，装備が間に合わなかったという面もあったでしょうが、 それはどの国も同じでしょう。 実際には、日本海軍はいきなり航空兵力を中心に戦っていて、 世界の最先端であった考えます。 アメリカは開戦から２年を経たころから、インデペンデンス級空母、 その翌年からはエセックス級を数十隻就航させ、搭載航空機や搭乗員 まで揃えたわけですが、日本は損失分の補給さえままならなかった。 日本は短期決戦型ですが、艦隊決戦志向とは言えないと思います。 > 日米の戦艦の航続距離を比較すると > アリゾナ　13,600海里 > 伊勢　　　7,870海里 > で，航続距離を犠牲にして兵装をした結果です。 > 最新鋭艦の長門で > 長門　　10,600海里(19,631km) > です。 > 日本近海での艦隊決戦を想定した性能しか持っていません。 艦船の航続距離だけから、日本近海を想定とは言えないでしょう。 日本本土から出撃すると決まっている訳ではありませんから。 実際、海軍はトラック島も拠点としていたわけです。 艦船の場合には、洋上補給という手もありますし。 ＃できれば避けたいでしょうが、真珠湾攻撃の際にも、 ＃何度も洋上補給は実施されています。 アメリカの場合には、対ヨーロッパでは大西洋を、対アジアでは太平 洋を越えなければなりませんから、航続距離が重視されたのでしょう。 欧州の艦艇も、アメリカ艦ほどには足は長くありませんね。 -- mac-in＠横浜