Path: ccsf.homeunix.org!CALA-MUZIK!mmcatv.co.jp!jpix!nntp2.iprev.net!nntp1.iprev.net!giga-nspixp2!nf.asahi-net.or.jp!not-for-mail Date: Tue, 02 Aug 2005 22:05:34 +0900 From: wacky Subject: Re: =?ISO-2022-JP?B?GyRCQ3g6bjgiSyEkchsoQmFidXNlGyRCISkbKEI=?= =?ISO-2022-JP?B?KFJlOndob2lzGyRCJHIbKEJhYnVzZQ==?= Newsgroups: fj.news.usage In-Reply-To: <050801234935.M0124756@sencha.galaxy.ocn.ne.jp> References: <050728003938.M0103468@www.galaxy.ocn.ne.jp> <42e966db$1$973$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp> <42ed7354$0$973$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp> <050801234935.M0124756@sencha.galaxy.ocn.ne.jp> X-NewsReader: Datula version 1.51.09 for Windows Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=ISO-2022-JP Lines: 65 Message-ID: <42ef6f9b$0$971$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp> NNTP-Posting-Host: q040148.ppp.asahi-net.or.jp X-Trace: 1122987931 news2.asahi-net.or.jp 971 203.181.40.148 X-Complaints-To: ap-net@asahi-net.or.jp Xref: ccsf.homeunix.org fj.news.usage:4704 Tadasuke YAMAGUCHIさんの<050801234935.M0124756@sencha.galaxy.ocn.ne.jp>から >>> 「たとえ無制限であるかのように主張していても、物事(権限)には自ずから限 >>> 界がある」ってこと。既にYAMAGUCHI氏は明確に認めているはずです。 > >wackyさんは、JPRSの規約に同意した上でwhois情報を利用 >しましたか? もしくは今、JPRSの規約に同意していますか? ＃質問返しで逃げるんですか？ 何度も言うように、「YAMAGUCHI氏の規約の解釈→JPNICの規約は何者にも勝り 無制限に適用される」には同意していない。ってだけのことですよ。 で、まだ「JPNICの規約の効果は教条的に無制限である」と主張するの？ >>> それ以前に、wackyは「JPNICに公開済みの既知情報を制限する権利があるの >>> か？」そして「そもそもJPNICがそんな主張をしているのか？」と問うている >>> し、YAMAGUCHI氏はマトモに回答できていない。 > >JPRSが主張しているのは、先に引用した規約です。JPRSの書面に >よる承諾なくwhois公開情報を公開、頒布してはならない、と >書かれています。それ以上でも以下でもありません。 繰り返しますが、「whois公開情報」とはJPNICが*公開すると決めた情報*で あって「whois検索によって公開された情報」ではありません。検索しようが しまいが「whois公開情報」は「whois公開情報」です。 これも、何度も繰り返し、かつマトモな回答をいただけない問いですが、 YAMAGUCHI氏の解釈が正しいと仮定すれば「whois検索を行った瞬間から名前を 記述することにさえ*書面による承諾*が必要になる」わけです。でも、それは YAMAGUCHI氏自身の解釈とも矛盾しますよね。 >で、wackyさんは、wackyさんにとって既知でない情報も含むwhois >検索結果をfjに公開したんですよね。 またですか？ 規約が「切羽詰るか否か」とか「既知か否か」とかについて何か言及してるん ですか？「それ以上でもそれ以下でもない」と言いつつ、YAMAGUCHI氏自身が 「それ以上」の解釈を加えていますよね。違いますか？ >その検索結果を書面による承諾なく公開するな、と規約に明確に >書いている訳です。解釈ではなく、そのまま規約に書かれています。 > >それに対してそんな権利があるのか? と問われるなら、それは >私ではなくJPRSに主張して下さい。 何を勝手なことを言ってるんですか？ 身勝手に「規約に反したことは事実」とか言っておいて、「権利がある事実」 は述べられないんですか？ 非難する時は身勝手な代弁者の振りをしといて、反論されたら「それはJPNIC に言え」はあまりに無責任過ぎる話ですよ。 >しかし、規約に反したという行為は否定できません。事実ですから。 それはYAMAGUCHI氏にとっての*脳内事実*でしかありません。 百万歩譲っても、「JPNICが認めた事実」ではありませんよ。 <余談> 杓子定規に解釈するなら、「WHOIS公開情報の提供を受けた者」ってのは別に whois検索に限らないわけだから、*WHOIS公開情報と知っている全ての者*を含 む可能性があるよな。 -- wacky＠結局、「書いてあるまんま」