さて、「「全ての情報は既知である」とwackyは言ったのだ。そう決まったの
だ」と言いたいのであれば具体的な根拠の元に述べて下さい。
wacky本人としては「そんなことは一度も言っていないはず」ですよ。

＃この一連の話は結局、wackyの言っていないことを「言った」と言い、JPNIC
＃の言っていないことを「言った」という。ってまあ、そういう話なんじゃな
＃いのかな？


Masanori Obataさんの<dbn2i7$9f$1@caraway.media.kyoto-u.ac.jp>から
>wackyさんの<42dee0e9$0$975$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>から
>>Masanori Obataさんの<dbkmkj$bsr$1@caraway.media.kyoto-u.ac.jp>から
>>>wacky氏が公開した全ての情報は上記のURL先には見つかりませんでした。
>>
>>これまたビミョ〜な表現だこと。^^;
>>「全ての情報は見つかりませんでした」ってのは
>>１．一つたりとも見つからなかった
>>２．ほとんどは見つかったが、幾つかは見つからなかった
>>１と２のどっちですか？
>>
>>まあ、１なら「嘘でしょう」と言うし、２なら
>
>>＃だから、キチンとスレッドを読んでくれれば良いのに…
>
>読んでます。しかし、wacky氏は公開した全ての情報がwacky氏にとって
>whois以外の方法で既知であった証拠を示していません。
>
>桂氏の投稿からは氏名と所属している組織とメールアドレスしか
>分かりません。

つまり、「２．ほとんどは見つかったが、幾つかは見つからなかった」の方
だったわけですね。
で、あれば、

wackyの<42dee0e9$0$975$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>から
$２なら
$
$wackyの<42d6fb75$0$974$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>から
$$いずれも「本人公開済みの既知の情報」あるいは「保護されるべき個人情報で
$$はない情報」でしょう。
$
$と言うだけのこと。
$＃だから、キチンとスレッドを読んでくれれば良いのに…

だけのことです。
＃ワザワザ削除した上で*同じセリフを繰り返す*必要がある？

-- 
wacky