Path: ccsf.homeunix.org!news.moat.net!CALA-MUZIK!news.media.kyoto-u.ac.jp!yynet.tama.tokyo.jp!nf.asahi-net.or.jp!not-for-mail Date: Fri, 13 May 2005 08:28:52 +0900 From: wacky Subject: Re: =?ISO-2022-JP?B?GyRCTDUwRyRLP00kcjU/JCYkMyRIGyhC?= Newsgroups: fj.news.usage In-Reply-To: <46val2-n61.ln1@ns.4bn.ne.jp> References: <3991766news.pl@rananim.ie.u-ryukyu.ac.jp> <426ee3db$0$972$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp> <427cdd01$0$981$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp> <46val2-n61.ln1@ns.4bn.ne.jp> X-Newsreader: Datula version 1.51.09 for Windows Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=ISO-2022-JP Lines: 46 Message-ID: <4283e6b2$0$984$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp> NNTP-Posting-Host: q040155.ppp.asahi-net.or.jp X-Trace: 1115940530 news2.asahi-net.or.jp 984 203.181.40.155 X-Complaints-To: ap-net@asahi-net.or.jp Xref: ccsf.homeunix.org fj.news.usage:3890 デフォルトがどっちかっていうのはモノによるでしょう。 ＃明確な禁止条項がなくとも「だからデフォルトで第三者キャンセル可だ」っ ＃てわけにはいかないでしょ。 Yoshitaka Ikedaさんの<46val2-n61.ln1@ns.4bn.ne.jp>から >wacky wrote: >>>・所属を明らかにしている。 >>>・所属から投稿している。 >>>・個人的なことを投稿している。 >>> >>>という3点が揃うことを「勇気がある」と評してるわけですね。 >>># まあ、その所属が「会社」の場合に限定されるかどうかは分からんけど。 >> >> それって、常識的に「私用メール→施設の不正利用」の可能性充分じゃん。 >> ＃まあ、特別に許されてるのかもしれないけどさ。 > >以前も書いていてwacky氏は無視しているけれども、 >「明示的な禁止がない限りは許可」です。 >明示的な禁止をする会社が多かろうが少なかろうが、デフォルトは許可。 >だから、特別なのは禁止されている方です。 それって*誰*が「デフォルトで許可」しているのですか？ fj？ 違うよね。 >例外規定を労使両方の合意に基づいて運用しているだけ。 個々の労使間を言うなら「禁止か否か」のどちらかでしょう。 そこにデフォルトなんてないし、fjが決めるべきものでもありません。 >さらに書くと、一般に私用メールで困るのはその利用される企業だけです。 >良識のある一般人は他人の私用メールをとやかく言わないと思う。 良識のある一般人であれば、「企業の困るようなことをfjが積極的に公認すれ ば、fjが企業から非難されかねない」ことに気付くのではないでしょうか。 >wacky氏はなぜ、私用メールを糾弾しようとしているのですか？ >そんなのは、個人の問題なんだから放置しておけばいいじゃん。 到達性のないメールアドレスだって誰も困らないじゃん。 「到達性」も「正当性」も、困る困らないではなく「従うことが求められてい る」わけです。 -- wacky