Ｇreat Sugawara <sugawara81@greatest.com> wrote in message
<mqq5e.61258$NC6.318@newsread1.mlpsca01.us.to.verio.net>:
> himtkitkさんの<4253f750$0$16834$44c9b20d@news3.asahi-net.or.jp>から
>>4) “投稿者のみが利用権限を持つ”とは共用アドレスは不可の意味、
>>  “正当なメールアドレス”は実在してメール受信が可能なアドレス
>>  という意味。（たとえそれが /dev/null に redirect されていても）
>>  “正当な権限”などと書くからどうでも良い不毛な議論が続く、、、

わしは、おぬしの『言論の自由に責任なんぞあるか、バッカモン』って
のには賛成なんじゃが、まあ根底にある考えはだいぶん違う様じゃの。

> そもそも到達可能なメールアドレスなど不要。
> 表現の自由。
> 返事など、掲示板ですればよろしい。したければね。

到達可能な mail address ってのは mail のやり取りの為では無くて
記事の「識別性」の確保の為なんじゃよ、実はこれも確実ではないがの。

もちろん、おぬしのように投稿しっぱなしで済ましてしまうつもりなら
不要じゃがね、わしは、自分が間違った記事を出した時はキャンセルも
差し替えもしたいからの、だけど他人に自分の記事のキャンセルなどは
されたくは無いんじゃよ。

Ｇreat Sugawara <sugawara81@greatest.com> wrote in message
<Gzq5e.61259$NC6.11000@newsread1.mlpsca01.us.to.verio.net>:
> 到達可能だろうが不可能だろうが、表現の自由。
> 実名だろうが匿名だろうが表現の自由。
> 一人1万件投稿しようが表現の自由。
> 一日1投稿にしろなどという河野君は便秘が持病で快便願望なんじゃないかな。

おぬしは無邪気に、表現の自由じゃ〜何でもありじゃ〜、とわめいとるようじゃが、
おぬしの記事をせっせと機械的にキャンセルする他人の表現の自由とやらも認める
のかね？　あるいは、おぬしの記事を内容を全く反対に書き換えて差し替えるって
のも、表現の自由かね？

わしは、言論の自由が守られる為には、表現の自由は制限されるべきと思うとる
がね、じゃから、表現の自由とは云わんのじゃよ。

> ****************************************************
> Ｇreat Sugawara
> 私は一切個人的にメールも物も発送しません。
> 届いたらそれは私のものではありません。
> ご注意ください。
> ****************************************************
# こんなよけいな signature も不要じゃな。