大崎です。

In article <h_niimi-0603050657290001@ppp0133.va-tyo.my-users.ne.jp> at Sun, 06 Mar 2005 06:57:29 +0900, Chako_o wrote:

>新美＠NETJOYです。おはようございます。(^o^)／

　こんにちは。

>> 大崎さんの投稿の趣旨からハズレるのですが、300mmF4.5と300mmF4では
>> 実用上、どのくらいの差があるのでしょう？具体的にはペンタックスの
>> レンズのFA*300mmF4.5とA*300mmF4のチョイスです。
 
> FA*300mmF4.5でなくてF*300mmF4.5（三脚座つき）
>です。
>詳しい方のアドバイスをお願いします。m(_ _)m

　300mmF4.5と300mmF4.0の僅かなF値の違いで致命的な問題が生じるような
ことはほとんどないと思いますよ。F*300mmF4.5とA*300mmF4.0を選択するならば、
取り外し可能な三脚座が付いているF*300mmF4.5を選びます。コンパクトな
レンズでも、300mmともなると三脚座があると便利ですよ。あと、機動性を
活かした撮影の場合は外すこともできるし、たいへん機能的です。
写りも抜群だと思います。F*300mmF4.5は名レンズだと思います。
参考URLと過去の関連記事です。

http://pentaxstudy.bufsiz.jp/Lensdesign/F300_45/SMC-F300_45_Design.htm

***********************************************************************

At <20000207> "Re: FA☆レンズ(LOMO LC-AあるいはTOY CAMERA)"
   Yuji OHSAKI wrote:

>In article <87k6uk$r6h$2@meshsv235.mesh.ad.jp>, ohsaki@mtj.biglobe.ne.jp 
>says...

>>　A200mmF4.0☆マクロみたいなヤツですね。あれはカッコイイですね。
>>他社の赤とかゴールドラインよりカッコイイと思います。

>　あとカッコ良さと写りの良さを両方備えたF300mmF4.5ED☆は名レンズだと
>思います。コンパクトなレンズにも関わらずFA300mmF4.5ED☆のように
>三脚座が省略されていないのがいいですね。もちろん三脚座は着脱可能です。
>中古で見付けたら買いでしょうヽ( ´ー`)ノ

At <20000210> "Re: FA☆レンズ(LOMO LC-AあるいはTOY CAMERA)"
   Yuji OHSAKI wrote:

>　AF300mmF2.8不在だったころのレンズラインナップではF☆300mmF4.5ED
>が注目株だったのかもしれません。当時のレンズカタログの表紙には
>このレンズが装着されたSFXが載っています。

***********************************************************************



-- 
Webページ見にきてねヾ(^v^)k↓
http://eng-oil.hp.infoseek.co.jp/
http://ohsaki.hp.infoseek.co.jp/