Shinji KONOさんの<3991398news.pl@rananim.ie.u-ryukyu.ac.jp>から
>河野真治 @ 琉球大学情報工学です。
>
>In article <422ce648$0$974$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>, wacky <wacky@all.at> writes
>> じゃあ、「正当な権限にもとづいたfjの利用」のMessageIDを示して、それが
>> 正当であることを証明して御覧なさい。できますか？
>
>君の記事はそうだろ?
>    <422ce648$0$974$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>
>(それとも、君のFrom 行は fake なの? それはいけないなぁ)

で、それをどうやって確かめたの？
どうやって証明する？

ここで、口先で「届くよ」ということもできますが、そんなもの「wackyの言
うことは全て真実である」という前提でもない限り、証明にもならないわけ。

>僕の記事もそうだし。co.jp な記事が欲しけりゃ検索すれば良い。

それで何が分かるんです？
結局は「俺様は俺様の信じたいことだけを信じている」だけじゃん。

以上、「IDを示せ論」が以下に不毛であるかの説明。


>> ＃処分されなかったとしても、KONO氏が国家予算を私用電話に浪費しているら
>> ＃しいということは「ちょっと不愉快な話」ではありますね。
>
>そういうことを言って恥ずかしくない? 僕は必要なら私用電話する
>のを躊躇したりしません。まぁ、君は会社のトイレを使わずに、外
>の公衆トイレを使う奴なのかも知れないけど、僕は大学のトイレを
>躊躇なく使います。その方が全体の効率として良いから。僕は、
>トイレにいくのを浪費だとは思わない。

排泄行為という基本的権利と御自分の私用電話を同列に置いて恥ずかしくない
んですか？
＃KONO氏は私用電話できないと重大な尊厳の喪失に直面するんですか？


>> ここで行っているのは「メールアドレスの不正な利用」についての議論です
>> から、ここで言う「私用メール」の問題も「利用権限のないメールアドレス
>> の利用」であるわけ。従って、メールかニュースかは関係ない。
>> ＃ニュースアドレスとは普通言わんし…
>
>日本語読めよ〜
>
>    (4) fjにおいて活動する際には、実名を名乗ることが尊重される。但
>      し、筆名を使用することを妨げない。又、記事等を送信する際には、
>      自らが正当な権限にもとづいて利用し、且つ到達者に特定性を有する
>      メール・アドレスをFrom行に記載することを要する。
>
>だろ? この文章のどこがメールでどこがニュースに関連するのか
>を理解できないで議論するのはひどい。

日本語を読めないのはKONO氏、アナタでしょう。^^;
＃いや、読みたくないのか…

繰り返しますが、これはメールだニュースだではなく*メールアドレス*の話。
「メールアドレスに対する正当な権限を持っているか否か」という話です。
だから、SMTPかNNTPかはこの時点で既に関係ないわけですね。
だから、ひっくるめて「私用メール」と呼称しているわけ。


>どっちかって言うと、
>    「wacky は(4)項が気に入らないから、それを削除して曖昧にしたい」
>と言う主張なんだろ?

そ〜ゆ〜の「下種の勘繰り」と言います。

>でも、現実に fj の投稿はほとんどがプロバイダ経由だよね。結局
>は、(4)は、大半の人に取って、「自分のプロバイダなりメール提
>供会社なりのアドレスを From に書こう」ってことでしかないです。

「自分のプロバイダなりメール提供会社なりの*今現在自分に利用権限のある*
アドレスを From に書こう」でしょ。違いますか？

そして、「業務目的の為に会社から貸し出されているメールアドレス」を業務
目的以外→私用に供しようとする行為は「正当な権限にもとづいていない*か
ら*ダメ」なわけです。違いますか？


-- 
wacky